劉小雨和李東本來就商量好，既然那對夫妻認錯服軟，就定在今日，讓兩家人見一麵，兩夫妻當麵對樓下的鄰居道個歉。
沒想到，劉小雨被打了個措手不及。
那對夫妻並沒有道歉，而是要求樓下的鄰居道歉。
李東也在旁邊煽風點火，說兩方都有錯，但樓下的鄰居錯處更大。
作為一個年輕力壯的成年人，他不該動手打人，即使是別人先動的手。
李東說樓下的鄰居是有理智的，有文化的，文明的成年人。
遇到這樣的情況，除了回手還擊，還有更高明的做法，那就是報警，但他沒有。
他選擇了最錯誤的方法，導致雙方矛盾激化。
所以總體而來說，樓下的鄰居是最大過錯方。
這就是他們街道辦做出的評價。
如果雙方不進行和解，想要上訴到法庭，李東會為樓上的鄰居作正方證人。
劉小雨聽到這些，哪能忍氣吞聲，她直接反駁了李東的話。
她認為李東在玩兒邏輯文字遊戲，將結果作為導向而逆推因果。
這根本就是偽邏輯。
而更令她奇怪的是，李東的態度怎麽進行了一百八十度度大反轉，跟昨天的完全不一樣，他們不是說好了，站在樓下鄰居那一方嗎？
樓上的鄰居不也說的好好的嗎？
他們已經認識到了自己錯誤，想要和樓下的鄰居和解並進行道歉呀，今天怎麽了？
那對夫妻不僅沒有要承認錯誤的打算，甚至還要把錯誤歸結於樓下的鄰居，想讓對方道歉。
更甚者，如果不道歉，會把樓下的鄰居告上法庭。
而李東，會替樓上的鄰居作證。
劉小雨想起來了。
之前，她的辦公桌上莫名其妙出現了一個禮物盒子。
她問同事是誰的，是不是放錯了地方？
看收件人寫著她們部門的地址，她第一時間認為是給李東的。