一直以來，受家庭的影響，還有後來的刑偵工作經曆，李毅對犯罪心理學以及犯罪心理畫像秉持著是一種向往與探索的精神。他自己沒有這方麵的天賦，卻對這方麵有著極其濃厚的興趣。
他思考過沈誌彬是否會因為與張家俊這種不正當的關係，因而受到張家俊的勒索而產生殺機，但也很快地否定，這本是一個秘密，完全可以湮沒在塵埃裏，至於沈誌彬還債、賠償的動機，他完全可以另外找一個借口，死無對證的事，其實怎麽說都可以，合理與否已經是其次，主要的是沈誌彬有完整不在場的確鑿證據。
生活裏，錢和感情是最容易導致兩個人產生紛爭的源起，如果沈誌彬所述屬實，這兩點他都符合，秦剛也提出了這個方向想法。
但沈誌彬為什麽又坦白地告訴了自己，這種如此不堪的私生活，向一個陌生人坦承，不是什麽臉上有光的事。
而且他沒有到需要用各種證據來證明自己不可能是凶手的地步。反而他的坦承，有可能讓警方加深對他的懷疑。
但是這兩個人的關係如果真的成立，那麽他們彼此都會對身邊的人隱瞞對方，警方可調查的範圍瞬間縮小，小到接近於零。
錄像，張家俊這兩天的行動軌跡，這應該才是最有希望的突破點。
“錄像看的怎麽樣。”
“還是有一點點收獲。”秦剛道。
“我們倆加起來，在案發時間點附近一共找出13個人，不算張家俊，他是永遠消失。這些人有的散步，有的是跑步，消失在往啤酒廠那一段無監控的範圍裏，最後也都分別的又再出現，時間最短不超過一分鍾，最長的消失了19分鍾。10位是女性，3位男性。案發現場的腳印分析凶手身高約在180CM左右，錄像裏，我們通過前後左右參照物分析，10位女性不符合，男性有2位符合。”小衛道。