在四川汶川剛地震的時候，我說，向有關部門捐款為零元，我的意思是不向紅十字會捐款，因為那時候我就知道他們那裏有很高的管理費（後來宣布不收取），但當時我沒說明白管理費這事，怕被指責“關鍵時候不合時宜，影響群眾的捐款熱情”。後來，被人斷章取義為“捐款為零元”。當然，這就算了。
現在到了冬天，該捐衣被了，我有一些衣被，很多是別人送的，自己從來沒有用過或者隻用過一次，琢磨著捐了吧，但突然得知，不收用過的，要全新的。
這我就很奇怪了，首先，我深知政府部門想把大家捐款捐物的熱情做成形象工程，來展示我們國民的高素質高覺悟高團結高收入，但我捧著一車九點九成新的衣被來，你說不收，讓我去買新衣服捐給災區人民，坦率地講，我沒有這個覺悟。
我給我自己買的衣被，質量肯定不會差，肯定比為了捐新衣被而特地購買的要質量好，這點上，我是自私的。比如一樣花五百元，我會給自己買一雙鞋子，但如果是捐出救急，我會考慮買五雙鞋子，讓受援對象最大化。因為給自己買，五百元我還考慮了運動性能、輕便、款式、保暖和品牌，但如果是捐物救急，那我就隻考慮保暖。你給災區捐一個路易威登的背包不如捐兩百個書包，這點大家都是明白的，而我相信，依照大家的覺悟，不至於把破爛都捐了，要捐的也肯定是款式不合適或者自己不喜歡，但質量沒有問題的衣物，我認為隻要沒有補丁，都可以捐。
其次，有些地方要求用商標吊牌，那我也不能理解，你要這吊牌做什麽？是再去賣？
再者，也是最重要的一點，比如我購買了一千元的衣被捐給災區，碰上我這種不會砍價的，其中至少包含了五百元的經銷商利潤，這錢豈不是出得莫名其妙。內需也不是這樣拉動的。