劫匪作案的過程，大家推測認為基本上是這樣，但是實際上存在很多疑點，需要進一步調查證實。
比如，麵包車是誰的？與案件有沒有關係？如果沒有關係的話，那劫匪開的就是另一輛麵包車。
劫匪是怎樣得到麵包車的？
劫匪到底是幾個人？除了現場的四名劫匪之外，是不是還有其他同案人員？
他們是不是真的來到了桃樹地？如果這輛麵包車是他們用來搶劫的，棄車之後他們又是如何離開的？去向何方？
他們的槍支來源。
保安為什麽沒有開槍？
保安人員和儲蓄所內部人員是否有共同作案的可能？
這些都要深入調查。
特別是劫匪的身份特征，到現在為止一點線索也沒有。
侯吉嶺匯報：“關於保安為什麽沒有開槍的問題已經問過了。那個組長胡來福隻領取了槍支，沒有領子彈。平日裏他倒是領子彈的，可他以為經常是到銀行門口充充樣子，今天偷了個懶便沒去領。但那兩個保安倒是都領取了子彈，或許是因為劫匪出現的太突然，沒有來得及開槍。”
刑偵一隊二組的同誌印證了侯吉嶺調查的情況，他們通過問詢受傷的保安張大勇，與那個保安組長胡來福說的基本一致。
屍檢結果出來了。
會計喬雅麗胸部中彈，11顆3毫米的鋼珠擊中心髒而亡。
保安李小雨是頸部中彈，鋼珠擊碎了頸動脈失血過多而亡。
至於那個受傷的保安張大勇，因為穿著防彈衣，鋼珠未打穿，震斷了他兩根肋骨，所以他感覺到很痛，目前沒有生命危險。
莫偉楠回來了。
他帶來的消息給人們提供了新的線索。
麵包車的主人何其祥是臨縣的。今天下午3:00發現麵包車丟失之後，何其祥已經在當地報案。這個情況莫偉楠和臨縣警局核實過。
局長李懷遠說道：“馬上對車主進行調查，看他有沒有作案時間。還有他的朋友圈子，以及和他最近接觸過的人，都要排除嫌疑。”