“怎麽又是提到賈誼了？”
“我隻是睹物思人罷了，看到這鹹陽宮的遺跡，確實是我感慨。秦朝的在關中如此肥沃，也是當時最強勢的的諸侯，統一天下以後，始皇帝盡管在修建驪山皇陵勞民傷財，但是他修長城和直道這些，都是為了大一統啊。我覺得秦朝之滅，不是什麽賈誼所謂的什麽暴政，而是亂政。”
“就算是沒有趙高篡權，扶蘇即位，六國的舊族依舊會造反，這些舊族一反，必定會像東周那樣禮崩樂壞。”
“如果是公子扶蘇即位的話，他一定會下令停止征發徭役，然後推行仁政，與民休養生息，扶蘇公子深受墨家、儒家等思想的影響，絕對不會做出什麽過激的事情。其實說白了，秦末陳勝吳廣這些不過就是暴民罷了，他們的起事，引發了群雄，這說明了什麽？這說明了六國的舊族，都是趁著暴民造反，趁機而造反。”
“說來說去，還不就是始皇帝的錯嗎？”
“始皇帝有錯，但不是錯在徭役上，他錯的就是沒有在臨終之前選好扶蘇公子即位，他在臨終冊立太子，就讓反動的奴隸主貴族代表趙高抓住了機會。趙高代表的就是秦國老世族和六國舊族的利益，他篡奪了權力，對皇族大殺特殺，正好讓幕後的老世族走上了前台。陳勝吳廣起義以後，趙高所派的秦軍，對這些世族消極對抗，最終讓項羽大敗九原勇武軍，劉邦趁機而入關中，秦朝這才滅亡。而且秦朝的時候，什麽狼麵人，玄玉壇這些，都是沒有公開，就是因為秦末一亂這些門派就出來，這些門派都是實現可恥目的。不過現在遺憾的是，一向以正派為稱的墨家，再也找不到蹤跡了。”
“你在這裏感慨也沒有什麽用了，走吧，這裏沒什麽可看的。”
“以銅為鏡，可以正衣冠，以史為鑒，可以知興替，以人為鏡，可以明得失。多看看這些曆史遺跡，我們興許可以得到很多的借鑒啊！每次我與賈誼的論戰，其實就是史觀問題的爭論，賈誼他以為，秦朝因為暴政，應該全麵否定秦朝的功績，而我認為，秦朝雖有過失，但是是不能否定其功績的，秦朝的功績，就在於統一全國，創立了史無前例的製度，而漢朝繼承秦朝的製度，這就說明了秦朝有強大的生命力。不過漢朝也沒有完全繼承，漢朝奪得天下，是靠著諸侯與諸侯之間的聯合打敗了西楚霸王的，如今漢朝推行的郡國並行製，已經出了很多弊端。漢初的異姓王之亂，呂氏之亂，去年的劉興居之亂，這樣的體製也必須得改。賈誼的主張是沒錯，然而我不理解，他既然自詡為屈原，為什麽又跟像南後一樣的慎夫人一樣勾結？我實在是不理解。”