隻有三人參與的小型會議上，洛靜對方樂和小韓說：“首先我們來捋順前頭的辦案思路。”
“此案到此已有三個人死了，第一個是葛春梅，我們根據她被奸汙這點查到了洪大通，但洪大通否認自己殺人，之後又根據葛常安作偽證這點懷疑葛常安，可葛常安卻又死在了出租屋裏，現場被設計成自殺，我們接著又以洪大通疑似用搶來的手機在葛常安臨死前向他打過電話這點，認為有可能是洪大通為了給他認為的女友葛春梅複仇而將其父誘騙到出租屋並殺害了後者，但最終結果，是洪大通也死在了山林，死亡時間就在葛常安死後沒多久，而他疑似遭受過毆打以及捆綁，自殺的推理有漏洞，致使此案的已有結論出現了破綻。”
方樂說：“事實上我覺得這一連串思路並無錯誤，前提是此案的涉案人就是我們目前已知的這幾位的話。”
小韓說：“方哥，你是說還有另外的人麽？”
方樂說：“是啊，最直接的證據，就是葛春梅屋裏床鋪上以及洪大通死亡的山裏的現場附近的未知短發了，這些短發不屬於洪大通和葛常安，鑒定卻又說屬於同一個人，這不會是偶然，所以我覺得此案還有一個第三人，而正是這個第三人殺害了洪大通。”
“第三人？誰呀？”小韓問。
方樂說：“不好說，但鑒定說那些短發應該屬於男性，我覺得有可能是葛春梅的那個秘密情.人。”
小韓不解問：“她的秘密情.人不就是洪大通麽？”
方樂解釋：“根據洪大通那次主動的電話口供，他是在跟蹤觀察了葛春梅幾天後判定後者還無戀人才決定深夜去會葛春梅的，何況他當時出獄還不到一周，生活都還沒著落，我覺得他那次應該是第一次去葛春梅家，而我記得葛常安又說過在案發的三四天前淩晨他見過可疑男子離開女兒的房外，那麽此人不應該是洪大通，而是另一個人，此人是葛春梅真正的秘密情.人，這樣的話，另一個小細節就可以有新解釋了，即洪大通到葛家時西屋的窗戶為什麽開著，那可能不是葛春梅因為要換味所以開了窗，而是葛春梅為情.人留的，情.人本打算跳窗後和其幽會，誰知被洪大通提前了……”