他的提議，得到了大家的讚同。對工業化的意義，取得了高度的一致，中國今天發展如此之快，在他們看來，最關鍵的原因，是工業化的成功。
此時，有一位提出一個問題：“科技進步這個詞，不是更為專業嗎？為什麽非是工業化？”
其實，這個問題潛藏在冬子心裏也有一會了，畢竟，要說工業，冬子對它的第一感觀，就是容鋼。剛才那們火藥專家對打鋼鐵有一種過分的推崇。而冬子知道，容鋼的效益，一年不如一年了。而打敗它的，是最新的冶煉技術，可見，與其說工業化無敵，不如說科技進步無敵。
但是，整個酒席上，冬子不敢開腔了。這一幫子專家，就是喝多了說胡話，也比冬子高幾個檔次，連他們隨意冒出來的專有名詞都聽不懂，如果冬子與他們進入深入交談，得到的效果，隻能是：降維打擊。
“工業化的迭代與發展，當然包含著科技進步。”火藥專家繼續說到：“但是，沒有工業化的基礎，包括工業化的技術、設備，或者與之相適應的人文、社會、製度、教育、生產基礎，得到的科技進步，也是一盤散沙，無法轉換成現實的生產力與體係上的整體躍升，也就是說，單純的一把槍征服不了世界，單純的技術進步，維持不了生產力。”
他這個觀點，得到了部分人的肯定，但也有個別喝了酒的夥計，提出了挑戰。這種挑戰，不是直接挑戰論點，而是挑戰論據。
“我們都是實在人，莫亂講大道理，你舉例說明。”
這是一種非常高明的辯論手段，意思是，你光講道理，說服不了我。你得講例子。但是，你講個別例子，我又可以說，你這是孤證不立。你例子舉多了，言多必失，我就可以找到你的漏洞，攻擊你。
“有一個例子，我想大家都關注過，也思考過。”火藥專家停了一會：“我們身在西安，對此體會尤其深刻。”