“紅綠幼兒園是一所大型私立幼兒園，目前一共有二至七歲幼兒八十名，我們對園長以及所有幼兒老師，辦公職員等合計二十人進行了詢問，沒有人反應有可疑人員入園，也沒有附近居民的惡作劇和投訴，今天我們又與五十位家長取得了聯係，他們全部配合著確認了不在場證明，據他們說，至少在表麵上看來，孩子之間和家長之間沒有矛盾，但是.....”
匯報的警員停了一下，接著繼續匯報：“鄧慧慧好像是個不太乖巧的孩子，幼兒園的很多孩子都被她欺負過，此外，她還多次被人看到破壞園內的設施以及撕毀同學的課本，老師一斥責她，她就會說：我爸爸也是這樣做的。老師反應說之前跟她媽媽溝通過，但每次她媽媽都會痛哭。現階段從幼兒園獲取的信息就是這些，今天沒有聯係上的家長，會從明天開始陸續處理，另外，幼兒園相關人員和家長的不在場證明還在陸續確認。”
“好的，虐待這一點很值得注意，負責調查鄧慧慧家屬的是誰？”
“報告劉局長，是我們。”
兩位刑警站起身，個頭高一點的男子開口道：“鄧慧慧的家屬很老實，不太和鄰居交涉，但好像在網上與陌生人通過交友軟件聊的比較多，我們正在調查是否與網友發生衝突，另外，沒有從銀行或者其他貸款機構發現其家屬有貸款行為。”
另一位接著說道：“其父親在雙海高新區的4S店裏上班，據說剛去不到半年時間，公司裏的上司和同事說他雖然來的時間短，但對待工作還是很認真，深得客戶信賴，不太可能與人結仇，截止目前沒有發現他有情人，關於不在場證明，案發當日其父親外出參加車展，案發時間段他具體在什麽位置，在做什麽，尚不明確。”
大廳裏出現些許嘈雜聲。
後邊也有人提出類似的推測，也就是說，即便今後證實了其父親當時確實一直待在車展，也無法作為他沒有作案的證據，更別說他根本沒有受害者遇害時間段的不在場證明了。