林奇道：“我所有知道的情況，還有我們所有的調查經過記錄，都已經寫進卷宗裏了。”
“卷宗我已經看過，我看到裏麵有很多篇幅是你在調查朱福來、朱慧如兄妹還有一個叫郭羽的年輕人，你甚至派了人跟蹤過他們。我想知道這是為什麽，僅因為朱慧如是最後一個見過徐添丁的人嗎？可是我又看到其實你們調查一開始，就找到了朱慧如和郭羽的不在場證明，按道理，理應把他們排除在外了。我想知道你自己對這起案件的看法，甚至是某些想法或感覺，因為我知道，這些東西都是主觀的，並不寫進卷宗裏，但有時候，這些東西，也能從中琢磨出一些線索。”
林奇對嚴良的認真和仔細感到驚訝。大部分人看卷宗，隻是看裏麵的線索，以及卷宗記錄的調查工作是否出現紕漏、矛盾等。可是嚴良卻注意到了他們一開始就有朱慧如的不在場證明，卻接連反複調查她的經過。趙鐵民看完卷宗時，對朱慧如幾人絲毫不掛心，因為他認定朱慧如這幾人絕沒有凶手的本事。可是嚴良，在看到了朱慧如等幾人有多項不是凶手的鐵證前，卻表現出對這件事很感興趣的樣子。
林奇點點頭，道出了之所以反複調查朱慧如等人的詳細隱情，因為他一開始調查時，就覺得朱慧如有幾個瞬間的表情有點怪，感覺像是隱藏了什麽，但又問不出所以然。後來在偶然調查凶器時，朱慧如和朱福來截然相反的回答，更像是沒串通好的口供，像是共同隱瞞著一個秘密。
但說到最後，林奇最後還是歎口氣，道：“不過這些事後證明都是我在瞎猜。堅挺的證據表明我對他們幾個的懷疑都是錯覺。首先他們有不在場證明。其次他們店裏的那把刀是新的，絕不是凶器，我還專門讓人拿這三人的照片去附近商店問過，近期他們都沒來新買過水果刀。第三，既然殺徐添丁的凶手跟連環命案是同一人，而他們三個的背景我查得很清楚，他們沒能力犯下這些命案，而且三年前朱慧如兄妹並不在杭市。第四，他們三個都沒錢，想不出也舍不得用幾萬元來引人破壞現場。第五，如果徐添丁真是他們殺的，在麵對警察問詢時，也許他們心理素質很好，可是從邏輯上，很難串通偽造出沒有破綻的口供。第六，昨天下午徐添丁的好友張兵家收到凶手的恐嚇信，已經查明是凶手的了，可是昨天下午他們三人都有不在場證明，可以肯定信不是他們寫的。總之，我事後總結反思過，他們有堅挺的非犯罪證明，我卻抱著主觀想法一直調查他們，浪費了不少時間。唉，如果一開始我沒走錯這條路的話，可能會發現更多有價值的線索呢。現在已經過了案發前三天線索搜集的黃金期，恐怕再難有其他發現了。這次查案陷入困境，我有一定責任。”