“你當時用繩子勒死死者時，是從正麵還是背麵？”
“我……我想想，當時場麵很混亂，記得不是很清楚，好像是……好像是從他身後。”
兩位審訊隊員目光交流了一下，一人道：“你再想想清楚。”
“那……那就是從正麵。”張超很慌張，整個人處於恐懼之中。
“作案用的繩子你放哪兒了？”
“扔外麵了？垃圾桶？好像也不是，我殺人後很害怕，後來又喝了酒，到現在頭還是很痛，腦子一片糊塗，好多細節都記不清了，我……我怎麽會就這樣把人勒死了，我……我根本沒想殺死他的……”他痛苦地按住頭，輕聲啜泣著。
……
一名市檢察院偵查監督科的官員暫停了投影上的視頻，看了眼對麵坐著的一幹警察，隨後麵向所有人：“審訊監控很明顯證明了，下城區公安分局刑偵大隊存在誘供。”
那些警察各個臉上透著忐忑不安，麵對人數比他們還多的省公安廳、市公安局和檢察院的領導，仿佛做錯了事的小學生，不知所措。
趙鐵民咳嗽一聲，道：“你們有什麽不同意見嗎？”
大隊長停頓幾秒，鼓起勇氣回答：“我覺得……我覺得我們不算誘供，這是正常的審訊。”
“不算？”檢察官鼻子哼了一聲，看著手中材料，“你們審訊張超時，問他從正麵還是從身後勒死嫌疑人，他說記不清，猜了個身後，你們讓他再想想清楚，不就是暗示他死者是被人從正麵勒死的？還有作案工具、犯罪時間等等細節，他交代時明明說記不清楚，為什麽最後他的認罪書上寫得這麽清楚明白？還不是你們查了現場後，要他按照現場情況寫下來的？”
大隊長對這個質疑無言以對，張超被抓後，對殺人一事供認不諱，但一些細節他自己也記不清了，這也是人之常情，殺人後，在緊張恐慌的情況下，自然會對一些細節感到模糊，何況他後來又喝了酒。警方調查了現場後，張超也對調查結果沒有表示異議，最後也是在完全心甘情願的情況下寫下認罪書。