我與三位警察的對話還在繼續。我們的交談像一場擊劍比賽。雙方一會兒佯攻，一會兒躲避，來來回回經過了好幾個回合也沒分出勝負。三位警官想讓我說一說此前與一位郵局職員通電話的內容。我知道，他們並不是真的關心這件事情，而隻是想要通過這件事情來找到我詐騙的證據。我當然不會向他們透露這些信息，我嚴防死守著自己的“陣地”，不肯退讓半步。
“我們不能這樣無休止地浪費寶貴的時間。”我不耐煩地催促著，“郵政職員給你們提供的所謂‘我與他的對話’，隻是他的一麵之詞，並不能證明那些對話的真實性。如果你們找到足以證明那些對話確實發生過的證據，並且認為我的話對現行的法律有所觸犯的話，你們完全可以控告我，事情總會水落石出的，法庭會給我清白。但是，請你們不要在我的私人場所逼我說些對自己不利的話，這樣很沒有禮貌！”
一個郵務督察說：“龐茲先生，我們並不是在針對您。我們隻是對您曾對郵務職員所說的內容很感興趣……”
我沒讓他繼續說下去，而是打斷道：“稍等一下，您剛才說什麽？您說您從一個郵政職員口中得知我向他說過一些令你感興趣的事情？但您要先明白一點，您還無法證明我和他說過什麽話。”
他接著我的話說：“好吧，如果您說的這一切都成立，那我可不可以把您的話理解為，您並不知道國際回郵代金券的相關知識，或者說您對它一無所知呢？”
“您又錯了，我並沒有這樣的意思，如果您對此感興趣的話，我可以為您免費普及有關代金券的知識。”我說。
接著，我與他們一起討論了有關國際回郵代金券的話題。在開始的討論中，我和他們各執一詞，但通過我的分析，最終在場的每一個人都達成了這樣的觀點，即從事代金券貿易是完全可以獲取利潤的。但是，無論我如何解釋，這三位警官依然堅信一點，任何人都不可能大批量地購買代金券，也不可能大量地兌換這種代金券。