《水滸傳》之所以經典，就在於讀者見解迥異：一千個 讀者，就有一千個哈姆雷特。仁者見仁，智者見智，這種百 家爭鳴的切磋交流，以及刨根問底的討論探究，讓作品煥發 蓬勃的新意，經久而不衰。
晁蓋中箭，是梁山路線的一次重要轉型(梁山路線轉型 總伴隨著流血事件)。在解讀《水滸傳》的各類版本中，有 個觀點比較有意思，提出晁蓋之死，非死於史文恭之手，而 是死於宋江暗算。主要代表者是《黑水滸》的吳閑雲、《解密 水滸傳》的姚看江湖。
案情分析，我認為需把握三個原則：一是站在被分析者 的角度，有同理心；二是注重證據鏈的完整，不斷章取義； 三是關注細節，細微之處見真章。不甚認同吳閑雲先生的論 斷，提出一家之見，拋磚引玉。
吳觀點一：晁蓋偷襲的是北寨，北寨是由曾塗與副教師 蘇定把守的。而史文恭把守的是總寨。按說，史文恭此時不 應該出現在北寨。
【質疑】
晁蓋偷襲的確係北寨，說法出自此處。
和尚道：“他有四個寨柵，隻是北寨裏，便是曾家弟兄屯軍之處。若隻打得那個寨子時，別的都不打緊。這三個寨便罷了。”
第一，曾頭市位於梁山北麵。段景住從北邊盜馬回梁 山，要路過曾頭市，可知曾頭市的地理位置？
（段景住）平生隻靠去北邊地麵盜馬。今春去到槍竿嶺北邊，盜得一匹好馬……欲將此馬前來進獻與頭領，權表我進身之意。不期來到淩州西南上曾頭市過，被那曾家五虎奪了去。
後文中，梁山與曾頭市對峙，放火燒其南門，也印證了梁山駐軍在其南麵。
公孫勝早在陣中，揮劍作法，借起大風，刮得火焰燒入南門，早把敵樓排柵盡行燒毀。
第二，曾頭市的戰場布防。此處未具體提及，誘騙晁蓋 的和尚籠統說道有四個營寨。一年後，宋江再打曾頭市，時 遷實地偵查報告。同一地形禦敵，且有勝利經驗，陣型基本 會保持不變。