詭辯這個詞通常意味著以任意的方式，憑著虛假的根據，或者將一個真的道理否定了，弄得動搖了；或者將一個虛假的道理弄得非常好，好像真的一樣。
一天早晨，在一家點心店裏，顧客發現她買的牛奶不知什麽味兒，簡直喝不下去，於是她把服務員叫來：“這是牛奶還是豆漿？”服務員：“小姐，你不能從味道上分辨出來嗎？”顧客：“啊，我分辨不出來。”服務員：“要是你分辨不出來，那麽是牛奶還是豆漿又有什麽關係呢？”
朋友，當你是這位顧客，你心中一定會想，真是豈有此理，你準會想教訓教訓這名服務員！可是真要你開口時，你又沒詞啦，明知這名服務員在強詞奪理，可怎麽去駁呢？
這種強詞奪理就是“詭辯”，詭辯是運用外表上、形式上好像是正確的推理手段，掩蓋其實質上的邏輯矛盾，得出似是而非的結論的一種言語活動。詭辯者總是從主觀意圖出發，把次要誇大為主要，把現象說成本質，用支流掩蓋主流，玩弄十分狡詐的手法為其謬誤進行論證，達到迷惑他人的目的。詭辯的特點是它在形式上表現為邏輯過程，如“既然你從味道上分辨不出，那它是牛奶還是豆漿就沒有關係”；另外，它的“論據”或“論證”好像是對的，或確實是對的，但其結論肯定是“錯”的。如上例“味道分辨不出來”的論據是真的，但“是牛奶還是豆漿沒有關係”這個結論肯定是“錯”的。正確的推理應當是“連味道都分辨不出來，可見牛奶質量之低”。
反駁“詭辯術”的方法有多種，舉例如下：
1．采用“歸謬法”
對那些極其荒謬論題，如果當地運用“歸謬法”，就可以輕而易舉地使詭辯者的荒謬理論大白於天下。歸謬法就是先假設論敵的論題是成立的，然後按其論題的邏輯加以引申，得出一個荒謬的結果，用荒謬的結果證明論題的荒謬。