甲、乙、丙三人到丁家做客，剛出來就開始議論對丁的不同看法。甲：“丁立場比較堅定，不管事物的情況發生什麽變化，他都不為所動，仍然堅持自己原來的觀點和做法，決不人雲亦雲、隨波逐流。對此，我很佩服。”
乙：“我不同意你的看法。我認為丁這個人心眼太死，盡管客觀情況發生了很大的變化，他依然如故，不肯放棄從前的老一套，堅持所謂‘以不變應萬變'的原則。我看這不是‘立場堅定’,而是地道的頭腦僵化、思想保守。”
丙：“我覺得你們二人講的都有道理，但我弄不清楚‘立場堅定’和‘頭腦僵化'這兩個概念的根本區別是什麽，以及如何具體確認這種區別。所以，我對丁還說不出明確的意見。”
複雜的詭辯：如何確認堅持某一觀點或做法是“立場堅定”的表現還是“頭腦僵化”,這是一個十分複雜的問題，它涉及到人們看問題的立場、觀點和方法，涉及到議論的對象與議論者的利害關係。
具有不同立場觀點、不同利害關係的人，可能對同一事物做出完全相反的論斷。這裏，我們僅從語詞和概念的關係的角度做些初步的探討。有許多語詞除了表達概念，還具有濃厚的感情色彩。
有些語詞含有讚美的感情，叫褒義詞；有些語詞含有貶斥的感情，叫貶義詞。例如：領袖、成果、頑強、鼓舞、歌頌、果斷、聰明、好人等是褒義詞；與之相對應的是頭子、後果、頑固、煽動、吹捧、武斷、狡猾、壞蛋等是貶義詞。語詞的這種不同的感情色彩，常常被詭辯論者所利用。
詭辯論者在使用語詞指稱某一事物時，不是根據事物的實際情況，而是以自己的主觀願望為標準。當他們要肯定某一事物時，就選擇一大堆美妙動聽的語詞加到該事物的身上；當他們要否定某一事物時，就選擇一些有強烈貶斥色彩的語詞加到該事物身上。