關於傅麗娟的被害，老隊長進行了若幹分析：
其一，關於傅麗娟被害時間的確定。
結合周桂月和包子鋪房東所說，她“離開”的時間是1991年10月底或11月初，基本可以確定這也是她的被害時間。當時，她和周桂月約定，當天下午或者傍晚會來取錄音機，她沒有如期出現，之後也沒有再來，她很可能就已經遭遇不測；
其二，關於凶手的推測。
據包子鋪房東表示，當年並不是傅麗娟，而是一個自稱傅麗娟“弟弟”的年輕男子突然退掉了房子，他表示傅麗娟有事處理已經回了老家，結合鳳南縣巨門鎮派出所的協查反饋，自從傅麗娟姐妹離開巨門鎮之後就再也沒有回來，也沒有和老家親友聯係，另外，父母均已過世，且包子鋪的生意固定，傅麗娟也沒有回去的必要，從這三點分析，該男子撒謊了，他具有重大作案嫌疑，他很可能在殺掉傅麗娟之後，親自過來退掉了房子，造成了一種傅麗娟退租回老家的假象，以此掩人耳目；
其三，關於傅麗娟被害原因的推測。
據周桂月說，她最後一次見到傅麗娟的時候，傅麗娟的精神狀態不太好，騎車摔倒，並且摔壞了包子，當時，傅麗娟明確表示最近幾天不會過來送包子了，她要去處理一件非常重要的事情。因此，傅麗娟的失蹤和被害極有可能與這件所謂的重要事情有關。
另外，周桂月也回憶說，當時，傅麗娟曾經向她借過錄音機。這表明，傅麗娟有磁帶需要播放或者有內容需要錄製。從播放和錄製兩點分析，播放的可能性更高，也就是說，那時候傅麗娟手裏很可能有一盤或者多盤重要的磁帶，想要借周桂月的錄音機播放。
至於，她的被害是否和這些老隊長猜測中的“磁帶”有關，仍需要進一步調查，也需要更多佐證。