當我向老隊長說起這些的時候，老隊長也感覺這個細節很有意思。
他走到白色背景板前麵，然後輕輕擦掉了“財殺”兩個字。
邱楚義追問道：“王隊，您這是什麽意思？”
老隊長轉頭，解釋道：“在之前關於凶手作案動機的分析中，考慮到周鑫潔和嶽鬆庭不是什麽有錢人，家庭也不富裕，我們暫時排除了財殺的可能，最後將作案動機歸結為隨機性作案，凶手很可能是由於某種突發原因或矛盾殺害了周、嶽二人，在拋屍之後，他們也處理了二人的行李，現在結合張苗提到的這條線索，就是說，當時的周、嶽二手上是戴著手表的，在屍骨上並未找到，兩種可能，其一，作案之後，凶手取走了他們的手表，其二，作案之後，凶手並未取走手表，手表被遺落在井下。”
我補充道：“當時趙法醫下井就屍骨進行了整理和運送，他也對井下環境進行了勘查，並沒有發現手表。”
老隊長點頭道：“基本可以確定就是第一種可能，凶手在作案之後，取走了二人手腕上的手表。”
邱楚義也連忙說：“還有嶽鬆庭西褲上消失的腰帶。”
老隊長頗為欣慰地看著邱楚義：“沒錯，如果凶手摘走了二人的手表，自然也能抽走嶽鬆庭的腰帶。”
我繼續道：“所以，您感覺從摘走手表，抽走腰帶等細節分析，導致凶手作案的隨機性動機仍舊是因財。”
老隊長若有所思地問我：“還記得齊春力和徐美珍的案子嗎，在案件最初，發現王金尉屍體的時候，我們也就凶手的殺人動機進行過分析，你曾經說，王金尉也不是什麽有錢人，他就是一個普通農民工，凶手不可能因財殺人，當時，我對你說過什麽？”
我一怔，爾後答道：“您說，對於他們來說，當他們需要錢了，別說幾百塊了，幾十塊，甚至幾塊錢都是好的。”