雍正打擊政敵，殘酷無情，但對一些持有不同政治見解的人，隻要不同政治鬥爭相聯係，不但不迫害，照舊予以使用和信任。朱軾，康熙末為左都禦史，雍正即位，封太子太傅，雍正二年(1724)命兼吏部尚書，賜詩，雲“忠豈惟供職，清能不近名。眷言思共理，為國福蒼生”。希望在他輔佐下治好國家。但是朱軾與雍正政見相左，反對耗羨歸公。雍正三年(1725),雍正用他為大學士，還要他教育皇子弘曆等人。他同雍正的一些主張唱反調，雍正知道他的思想，但仍然重用他。
太原知府金釗共也反對耗羨歸公，雍正卻很快提升他為廣西按察使，尋即擢為巡撫。曾靜案子中，他清查軍流人犯在廣西散布反雍正的流言。他既得到雍正的信任，也極力為主子效勞。
侍郎沈近思反對火耗提解，雍正仍重其為人，賜詩讚許他“操比寒潭潔，心同秋月明”。
沈近思反對雍正崇佛，雍正並不為意，他死後，加禮部尚書、太子少傅，遣官往祭，又以其子幼，令吏部派司官經理喪事。另一反對耗羨歸公的禦史劉燦，雍正始初認為他有私心，改授刑部郎中。後見他“居心尚屬純謹”,升之為福建汀漳道。雍正五年(1727),他因漳州府及屬縣倉米短少，揭報督撫，文書被府縣截回，他氣得以頭撞壁，福建陸路提督丁士傑密參他浮躁有失體統，雍正卻說他是感恩圖報心切而忘掉了禮體，倒是肯實力任事的表現，沒有什麽大錯。雍正七年(1729),李元直為監察禦史，上任八個月，疏奏數十上，其一對滿漢大學士等均有指責，說“朝廷都俞多，籲嘯少，有堯舜，無阜夔”。意即朝中隻有讚同，沒有爭論，名雖譴詰廷臣，實亦涉及皇帝，雍正問他：沒有阜夔臣子，哪來的堯舜之君。不過雍正認為他沒有惡意，告訴他“汝敢言自好，嗣後仍盡言毋懼”。恰好廣東上貢的荔枝送到，雍正即賜數枚，以表彰他正直。不久用他為巡視台灣監察禦史，雍正親自取時憲書，為其選擇上路的日子。李元直陛辭之時，雍正說他肯定不會貪贓，隻怕“任事過急”。雍正即位不久，翰林院檢討孫嘉淦上疏言三事，請“親骨肉”“停捐納”“罷西兵”。在儲位之爭餘波未熄的情況下要求“親骨肉”,自然是逆鱗犯諱的，果然雍正大怒，責問翰林院掌院學士為何容此狂生，朱軾在側說，此人誠然狂妄，但臣佩服他的膽量，雍正沉思了一會兒大笑說，我也不能不讚賞他的膽量，即拔置為國子監司業，且諭九卿： “朕即位以來，孫嘉淦每事直言極諫，朕不惟不怒，且嘉悅焉，爾等且以為法。”隨後用他為祭酒、順天府尹，侍郎。雍正七年(1729),雍正鑒於生監請人代考的弊病，令自首，可免罪。禦史陳宏謀奏，這樣做將使胥吏查訪，滋擾地方，不如寬其既往，禁其將來，不必令自首了。雍正開始不接受，和他辯論再三，最後認為他識大體，立加表彰，當時山西鄉試主考已定了人選，雍正改令他去，試畢複命，雍正命他以禦史銜知揚州府事，允許他密折言事。