日本央行戰役的戰略後果，對於日本的“強國之路”無異於南轅北轍，對於除了央行集團的日本上層無異於釜底抽薪，如果認為“天皇”為首的日本傳統勢力，絕對沒有認識到問題的存在，沒有進行過抵抗和較量，那是不客觀的。但失去了幕府軍事支持的“天皇”,所能作的隻能是一些“計謀”,最多不過是明哲保身、順勢而為，勝利的可能性微乎其微。
(一)孝明之智
日本孝明天皇(1831.7.22～1867.1.30),被日本一些書籍描寫為優柔寡斷，庸碌無為的人物，這不是事實，是有著深刻金融戰背景的偽史。孝明天皇、大正天皇、昭和天皇，是日本“明治維新”前後，央行戰役前後，日本半封建半殖民地化前後的3個天皇，是日本金融戰役的見證者。
孝明天皇此人，在19世紀極為複雜和險惡的局勢下，麵臨內憂外患，外有“黑船”,內有“倒藩”,又沒有實際的主導權，可謂難中之主。“倒藩”勢力一直打著“還政於天皇”的旗號，全力拉攏孝明天皇，但是他一直冷靜地維護德川幕府的正統地位，被譏諷為“軟弱”和“庸碌”,而絲毫不為所動。
孝明“天皇”是當時日本極少數具有戰略遠見的政治家，他沒有被“還政”的權杖所**的關鍵，自然不是對權力的“無視”,而在於他看出了江戶德川幕府雖有“挾天子令諸侯”之嫌，但天皇一直沒有過實權，隻是由日本武士氏族集團維護的日本神道的象征，與中國那種權臣架空皇權的情況並不盡相同，“幕府體製”與“天皇體製”一直相互支持，在日本形成了一個民族核心，而“倒幕勢力”則截然不同。
薩摩藩是日本當時偏遠的地域，由“耶穌會”主導意識形態，實際上是跨國金融資本的代理人，不能簡單看成是日本民族內部的德川武士集團之外的另一個武士氏族集團，最終必將起到弱化，甚至消滅日本神道的曆史作用，而不是一次“傳統的幕府變更”。薩摩集團不是單純的武士氏族集團，而是跨國金融代理人集團，這在日本是一個新生事物，但孝明“天皇”冷靜且頗有遠見地看出：“倒幕”就是“倒天皇”。