(一)法蘭西第三共和國到底是穩定還是動**?
法蘭西第三共和國(1870—1940),實際上就是現代的法國政體的雛形。
一直比較動**，各種政治人物似乎都可以出任總統，保皇黨、激進派、左翼政黨、右翼政黨、軍人……
從來沒有一個穩定的治國方針，但實際上又沒有出現過真正的政局動**。
這不是由於民主體製的建立，而是因為金融僭主體製的建立。巴黎公社也是如此!他們向法蘭西銀行家族“借錢”,卻不敢征用這些正在給敵人貸款的外國銀行家族的財產，每天忙於民主選舉，各黨派候選人資金卻依賴外國銀行家提供。巴黎公社的敵人(外國銀行家族為代表的“二百家族"),卻絲毫不介意"人民的選舉結果”,用割讓法國領土、允許德國在法國法國正在運轉的核電站共59駐軍和50億法郎戰爭賠款的價碼，聯合了德國軍隊架起了大炮，巴黎公社又怎麽能不失敗呢?
法蘭西銀行不僅僅在貨幣、金融、經濟、預算領域實現了獨立的權力，而且通過政治候選人進行捐助，也就完成了銀行代理人的篩選工作，不聽話的根本就得不到競選資金，也不會被銀行家族私人擁有的媒體提到，不可能被選舉。所以，法蘭西第三共和國看似有著截然不同政治理念的總統們，其實都是前台的“演員”,紛紛粉墨登場，你演幾年，我演幾年，法國實際上的權力牢牢控製在外國銀行家族手中，法國政府的運作卻和法國無關。
這樣就出現了一個怪現象：法國是歐洲的大國，從這以後卻總打敗仗，可軍隊不論裝備、訓練、人數都不弱於德國。這就是金融僭主體製對法國民族利益的跨國主導，這不是突然出現的，而是一係列曆史事件演變的結果，是金融僭主體製在法國逐漸成熟的標誌。
(二)人海戰術的典範——索姆河戰役(1916.7.1—1616.11.18)