某公司要舉辦一個展覽，承擔任務的周、馬兩位業務骨幹突擊一夜，擬出了展覽方案，不顧疲勞去找部門經理匯報。經理粗粗看了看，覺得不滿意，便信口數落道：“這方案不行，拿回去好好修改，要快!”
二人請教：“哪些地方需要修改呢?”
經理瞪了一眼：“哪些地方?自己不會動腦筋嗎?真笨!”
周、馬二位一聽，氣得將方案往桌上一丟：“我們是笨，你聰明就自己幹吧!”
事情鬧到公司老總那裏，他仔細地將方案看了一遍，然後把周、馬二位找來："你們的方案基礎不錯，思路對頭，也很有創意。要說不足嘛，主要是重點還不夠突出，麵麵俱到的結果就是容易喧賓奪主。另外，你們挨了批評撂挑子也是不對的。好了，昨晚辛苦了，先休息一下，然後集中精力將這幾處改一下，你們看怎麽樣?"
一席話，聽得兩人心頭暖烘烘的，當即承認了錯誤，表示一定抓緊時間將方案改好
“奔奔族”特立獨行張揚自我，是崇尚自由和個性的。韓寒說——評論家和批評家看出來的東西，我們基本上可以不理會。都說“奔奔族”自視甚高，叛逆、張揚、自由，仿佛不願意接受批評全是奔奔族的錯，但是有沒有人想過，究竟是“奔奔族”不願意接受批評，還是批評的方式有問題?為什麽在許多場合中，逆耳忠言往往收到了相反的結果。
所謂忠言逆耳，良藥苦口，但是說話要把握分寸，最好能夠既是“忠言”,又能“順耳”。“奔奔族”為人處事說話時要講究方法，讓人聽起來盡量順耳。既能使受批評者警醒，又能使受批評者感到溫暖。忠言，原指忠誠正直的勸告，現已泛指所有的批評之語了；而“良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行”這句話，也曆來是勸人虛心接受
批評幫助的金玉良言。不過人們也在思考，忠言是否就一定要逆耳呢?逆耳的忠言是否就一定會利於行呢?忠言能否順耳一些呢?下麵一個故事告訴我們，忠言順耳能夠更容易被人接受。