在遵守契約的大前提下，誰都可以利用契約的漏洞來為自己謀取利益。
傳說有個賢明的猶太商人，他把兒子送到很遠的耶路撒冷去學習。一天，他突然染上了重病，知道來不及同兒子見上最後一麵了，便在彌留之際，立了一份遺囑，上麵寫清楚，家中所有財產都轉讓給一個奴隸；不過要是財產中有哪一件是兒子所想要的話，可以讓給兒子。但是，隻能是一件。
這位父親死了之後，奴隸很高興自己交了好運，連夜趕往耶路撒冷，找到死者的兒子，向他報喪，並把老人立下的遺囑給兒子看。兒子看了非常驚訝，也非常傷心。
辦完喪事後，這個兒子一直在合計自己應該怎麽辦。但左思右想理不出個頭緒來。於是，他跑去找年長的拉比，向他問計。
拉比聽了說：“從遺書來看，你父親非常賢明，而且真心愛你”。兒子不解地說：“把財產全部送給奴隸，不留一點什麽給兒子，有什麽愛心呢？
拉比告訴他，父親知道如果自己死了，兒子又不在，奴隸可能會帶著財產逃走，連喪事也不報告他。因此父親才把全部財產都送給奴隸，這樣，奴隸就會急著去見兒子，還會把財產保管得好好的。可是，這個當兒子的還是不明白，既然財產全都送給奴隸了，保管得再好，對自己又有什麽益處。
拉比見他還是反應不過來，隻好給他挑明：“你不知道奴隸的財產全部屬於主人嗎？你父親不是給你留下了一樣財產嗎？你隻要選那個奴隸就行了。這不是充滿愛心的聰明想法嗎？”
聽到這裏，年輕人才恍然大悟，照著拉比的話做了，通過擁有奴隸這一手段擁有了所有的財產。
很明顯，這個猶太商人實實在在地使了一個小計謀，讓奴隸吃了一個啞巴虧：遺囑所給予奴隸的一切都奠定在一個“但是”的基礎上，前提一變，一切所有權皆成泡影。這樣一個心機暗藏的陷阱，是這個猶太商人所立遺囑的關鍵。