7月1日晚這段聊天，跟顧楠楠的遭遇對得上。
從時間線看，她7月2日晚，被唐林清帶到靜山別墅。從聊天裏能看出，她在糾結、掙紮。她跟白玉城說自己很煩，不開心，但終究沒把心事講出來。
案子查到現在，伊輝關注的已經不是這個，而是白玉城那段語音。
他認真地聽了好幾遍，想確認語音背景。
聽到第三遍時，他在43秒處，聽到了兩聲狗叫。
狗叫？難道當時白玉城在室內？
他帶著疑問，把音頻交到技術部門做聲紋數據分析。
一小時後，結果出來了。
1.比對白玉城的微信音頻和筆錄音頻，確定微信語音出自白玉城本人，而非提前錄製的聲音。
2.語音環境為室內或車內封閉環境。如果是車內環境，車子應為靜止狀態。
3.語音錄入距離，不大於10厘米。
4.噪聲分析，狗叫聲非合成，距離音頻錄製者50米左右。
5.從聲音頻率，判斷錄製者當時的情緒狀態……
後麵更詳細的結果，伊輝沒看。
單憑前幾條，就能推出準確結論。
7月1日晚，22:23，白玉城發語音時，人在室內或靜止的車內。可是那個時間點，杜忠奎在幹什麽？他正駕車逃逸，而且全程超速。在全程超速的車內錄語音，跟在室內或靜止車內錄語音，呈現的音頻數據截然不同。
在這之前，伊輝和江誌鵬剛剛分析出，杜忠奎當時，應為被脅迫狀態。而凶手就在奧迪Q5車內，躲在杜忠奎背後。駕駛座上那件長袖夾克，明顯是凶手故意放置。也就是說，脅迫杜忠奎的凶手，或說碎屍案的凶手，絕不是白玉城。
這個結論，伊輝難以接受。就本案來說，白玉城和藍媚，有充分的複仇動機。從邏輯鏈看，凶手要展開一係列報複，首先，要獲取當年白濤和藍小菲夫婦被害的真相。而獲取真相的唯一途徑，就是剛剛出獄的杜忠奎。可是碎屍案的凶手，偏偏不是白玉城。