在農村，農民常在田裏插上稻草人來嚇唬“不速之客”——小鳥，往往一開始有點效果，可時間一長，小鳥便看透這鬼把戲，不怕稻草人了。
這使我聯想起目前報紙上出現頻率極高的一個詞：有禁不止。
我覺得，這句詞準確性很值得懷疑，在很多情況下，這有禁不止是半真半假的話。“不止”是真的，而“有禁”是假的，有禁不止其實就是不禁不止，也就是說，有禁不止是一些有官僚作風的人的搪塞之言，推脫之詞，是糊弄老百姓的，不可當真。
就拿打假來說，目前給人的總體印象是打假轟轟烈烈，而假的東西卻越打越多，越打越興旺。麵對這種怪現象，一些愛動腦筋的人經過調查研究，發現造假者往往有一個非常堅固的外殼，那就是地方保護主義，很多地方政府部門認為造假、售假是振興經濟的一條重要途徑，因此，千方百計對製售假冒偽劣商品者給予保護。其實，打假貌似轟轟烈烈，其實都是虛張聲勢，是假打而不是打假。說假冒偽劣商品有禁不止，其實根本沒禁，甚至為虎作倀，使假冒產品狐假虎威。
再如，禁止公款大吃大喝，很多地方基本停留在“隻開弓，不放箭”的水準上。每年都下發禁止大吃大喝的文件，文件中曆數公款大吃大喝的危害，製定“幾不準”，也提出對違規者的處罰措施，可說歸說，做歸做，那文件就像稻草人對於小鳥一樣，沒有真正的威懾力。我們常說大吃大喝有禁不止，這裏的“禁”是打了折扣的，其實這裏的禁字包含的真正意思是：假禁、形式的禁、表麵的禁、應付差事的禁、決不當真的禁等等，其實就是不禁。甚至有些人認為：吃吃喝喝這是公關，對發展經濟有利，不但不該禁，而且應大力提倡。有的地方公然提出吃喝也是發展生產力的口號，令人啼笑皆非。