祥和之時總不免有殺伐之聲，火氣大的人，動不動就喜歡動殺機。有來自全國最高學術機構的政協委員，聲言提議人大製定《懲治漢奸言論法》，說是某些學者，打著學術研究的旗號，歪曲曆史，為八國聯軍侵華曆史，尤其是日本侵華曆史翻案，所以，必須以法律手段，加以嚴懲雲雲。
筆者在近代史界混跡多年，至今尚未出界，耳濡目染，從未聽說國內這個界裏有誰翻過這樣的案，如果說是日本學者，倒是大有人在，不過，中國立法，好像也嚴懲不到人家頭上，所以，某委員所要嚴懲的，估計還是某些他看不上眼的國內學者。這些學者，所有的罪過，不過是沒有按照某委員所喜歡的一些調子來研究而已。大家隻能在這個調子底下，在狹小的框子內從事研究，出了框子，就算大逆不道，不僅要開展學術大批判，而且要立法嚴懲，必欲將之抓進班房而後快。這個問題，我想隻要還是個學者，或者自稱是個學者，都不會認同的。但是，我們這位具有研究員、教授和國家最高學術機構學術委員頭銜的某委員，卻一個吐沫一個釘，這樣說出來了，看來，中國的學者稱謂，有的需要改稱“學罰”或者“學懲”了。
曆史研究，是要講材料、講證據的，傳統史學家，比之為老吏斷獄，用今天的話來說，就是像法官斷案，有一分證據，說一分話，不同意人家的論證，哪怕恨得牙根癢癢，也隻能拿出證據來駁，口氣再惡，也不能出學術討論的範圍，就算你真的認為人家是所謂的“學術漢奸”，也得拿出證據來，否則，就是漫罵、人身攻擊和大批判。這樣的大批判，無論聲勢有多大，嗓門有多高，終歸無濟於事。更何況，現在某委員已經沒有辦法像“文革”時那樣，操辦一台群眾大會，把他痛恨的學者揪到台上去，戴上高帽子，批倒批臭，再踏上一萬隻腳，所以，在罵街之餘，隻好求助於法律了，而法律又沒有以學術研究治罪的條款，於是《懲治漢奸言論法》的提議，就這樣問世了。