××政法大學的副教授××這學期被停課了。按照中國大學的慣例，教師被停課，被視為一種處罰，背後的理由理應是此教師不能勝任，或者出了什麽差錯。因此，在執行處罰之時，必須走一個程序，起碼事先會被領導找去談話。但是，××不僅事先沒人找談話，甚至至今沒有被告知，連一紙書麵的通知都沒有。也就是說，作為一個教師，他完全不知道自己為何會被停課。這一切，出在政法大學法學院裏，決策者，自然是這個學院的院長先生。
教師這種職業，教書是本分，也是教師的權利。做教師的，無端被剝奪上課的權利，不僅是一種簡單的懲罰，更是一種對其能力和尊嚴的侮辱。××是政法大學深受學生喜愛的教師，學生中的口碑相當好，學院曆年的考評，成績也十分出色，借用一句政法大學法學院副院長的話，他絕對是個優秀的老師。這樣的老師，被停課，難道連知曉一下原因的權利都沒有嗎？
現在的大學，就是一個衙門，哪個學校都一樣。我原來以為，一個主要以傳授法學為主的大學，多少應該好一點。哪知道，那裏居然更糟。當年我的院長一手遮天，評職稱，他想讓誰上，就讓誰上。但至少還要走程序，經過學院的職稱評審委員會通過。人民大學的國際關係學院自從我來，還沒有停過誰的課，但是別的學院有教師被停過的，停課之前，也都找被停課老師談過話。雖然，在我看來，目前的停課處罰，多數都罰其非罪。真正課上得不好，既不負責任，又無學識，學生反應很大的老師，幾乎很少被停課。我相信，像法學院院長這樣霸道處罰教師的事，在中國高校裏，還不多見，至少我是第一次聽說。
一所大學，一所政法大學，教師的權利居然得不到絲毫保障，教師的尊嚴也得不到起碼的尊重。他們的職業命運，甚至他們的飯碗，居然一介學官就可以決定，做出這樣的決定，無需開一個黨委會，一個學院的辦公會議，一個人就可以說了算。這樣的大學，如果是衙門的話，也是一種最專製、最惡劣的衙門。大學的行政化暴戾到如此地步，這樣的事情居然就發生在北京，發生在連教育行政部門都要去行政化的時刻，真是一個莫大的諷刺。