中山大學學生會的學生自由選舉已經落幕，在今天這個奇聞迭出的時候，中山大學發生的事情，顯然不會吸引太多人的眼球，但是，這消息對於在校的大學生來說，卻有著非同尋常的意義。
按道理說，在一個提倡民主的共和國裏，大學學生會作為學生的自治組織，它的選舉，理所應當按自由競選的原則進行，但是，現實情況卻往往不是這樣。很多大學主管學生的部門，總是擔心讓學生自己做主，自由競選會出事。能出什麽事呢？其實誰也說不清，反正要加強管理。結果一管，往往就變成了組織操控。一個小小的學生會，主席副主席的選舉，不僅不能讓學生一人一票，必須由學生代表來選，而學生代表往往由有關老師指定，甚至在選舉之前，組織動員，由老師明確暗示應該選誰。即使這樣，如果發生學生代表臨陣變卦，組織指定的人落選的現象，那麽，往往就要重選。甚至某個著名大學還出現過這樣的事，在選舉時組織指定的人落選了，老師就要求再選，再選還不行，就再再選，反正不選上指定的人，不許離開，老師管飯。讓我想起中國的第一屆國會選總統，事先袁世凱組織公民團包圍議會，宣稱不選出公民意中的總統來，不許議員離開半步，最後一直熬到深夜，饑寒交迫的議員隻好把袁世凱選出來了。
我真的想不通，我們大學的有關部門，如此苦心孤詣、大費周章到底有什麽必要。學生會無非是個學生自治組織，無權無勇，無論怎樣，都不可能對學校的有關部門構成挑戰，組織操縱的結果，無非是使這個組織變成了有關部門的禦用工具，在學生中培養出一小批過早染習權力鬥爭的學生貴族，導致這個學生自治組織，喪失在學生中的公信力。
所以說，中山大學此舉，具有破冰的意義。隻是，提到選舉，人們的聯想，往往會有兩個方麵的拓展，一是賄選買票，一是選舉陰招，台灣的所謂奧步。買票的事，中山大學此番選舉，校方提供給每個候選人的經費不多，而選民眾多，加之選舉全程公開透明，因此，可能性不大，人們的憂慮，多半會集中在奧步上。