褲子不是從高高的樓上掉下來，就算是從樓上掉下也沒有關係，一般不會砸壞人的。掉褲子之所以成為事件，肯定有值得一說的地方。河南的李先生近日就成了掉褲事件的受害人，他的遭遇有些讓人哭笑不得。
《河南商報》昨日的報道說，身為某企業老總的李先生，經過幾個月的努力，終於與加拿大魁北克省一移民公司談妥了在中國設立辦事處的事情，李作為辦事處的首席代表。去年8月的一天，該公司老總韓小姐從加拿大帶有關文件到鄭州，緊急約見李先生。當李趕到賓館大廳與韓握手時，不幸的事情發生了：李的褲子突然掉下，韓小姐趕緊背過臉去，李手忙腳亂地把脫節的皮帶扣與皮帶裝好，提上了褲子，進入賓館繼續談判。誰想，緊要關頭，李的褲子又一次掉下。後來的結果是：韓小姐認為李連自己的生活都料理不好是不能做總代理的。自然，可年獲利百萬元的委托協議泡了湯。事件發生後，李先生持購皮帶的發票和購貨單到鄭州某大商場，要求賠付因出售不合格皮帶所造成的損失20餘萬元。但一直到現在，李先生的索賠都無結果。
單從事件本身看，李的索賠對象應該是明確無誤的。那商場出售了不合格的皮帶，自然應該賠償；那生產皮帶的產家生產了不合格的皮帶，也應該賠償。商場和企業都有連帶的責任。但問題是，李先生花了600多元錢買的皮帶，按照消法規定，廠家不是故意生產、商家不是故意銷售偽劣產品，隻能一賠二。相比李先生受到的損失（經濟上有年百萬利潤），真是天壤之別。如果1200多元錢能夠消弭李先生的心頭之痛，那也就罷了，問題還在後麵，即李先生在談判時所受到的名義上、形象上的損失，他的人格尊嚴被深深地刺傷。
雖然消法也規定有精神損失，但目前我們能見到的最高賠償還沒有超過10萬元。這句話的意思是說，李先生雖然有精神損失，但他受到的損失程度不太能鑒別得出來，換句話說，不傻呆到一定程度，你是得不到數目可觀的精神賠償的。我想，這個事件的法律空白點也就在這裏。一般的損失都是故意的，或者說過失都是有預見的，如生產了偽劣的啤酒瓶，這個瓶子突然爆炸，又炸傷了邊上的人；又如明知是假劣食品，卻偷偷生產並銷售，吃壞了肚子甚至吃死了人，等等，這些都是冤有頭，債有主的，一個也跑不了。而事件中所涉及的商家和廠家，卻沒有預見的直接行為，既不是故意，也就沒有過失，按照《民法通則》的有關條款，在雙方都無過失前提下發生的危害，應該按公平合理的原則處理，也就是說，雙方應該協商解決。這樣一來，李先生要求賠20萬的損失，無疑是獅子開大口，商場和廠家都不會認賬的。