俗話說，無巧不成書。那麽，曆史呢？曆史有沒有巧合？筆者以為是有的。但是，曆史的巧合與書的巧合有質的不同。書的巧合是作者蓄意為之，以取悅讀者耳；曆史的巧合，則有規律可循。就拿本文的標題來說，看似很荒謬，也存在諸多巧合，但稍加分析，就不難發現，我的觀點或許有幾分道理。
武則天做了大周皇帝之後，曾經被“誰可接班”的問題困擾了許多年。比如，她遲遲沒立太子，是沒有合適人選嗎？應該不是，經過一些細致的揣摩推測就不難看出，主要原因在於這個做了皇帝的女人在繼承方式上始終難以作出明確的表態。按照父係社會的傳統，中國古代皇權都是在一家一姓中傳遞的。
這種繼承方式讓她很是為難：如果讓兒子繼承帝位，那倒是一家了，但卻跟自己不是一個姓；如果把皇位傳給侄子，跟自己是一個姓了，可又不是一家。她將下崗皇帝李旦（武則天幼子）稱為“皇嗣”（身份近似於太子又不是太子），就是這種困擾下的無奈之舉。
回顧武則天的王朝，當時的國號盡管叫大周，但是，朝野上下仍心向李唐皇室。如張柬之、桓彥範、崔玄、敬暉等大臣都是唐中宗李顯（被廢為廬陵王）的支持者，武則天身邊的重臣李昭德、狄仁傑、吉項等人也反對武則天立侄不立子；民間老百姓更是言必稱“我大唐如何如何”，鮮有以大周為榮的。光宅元年（684年）九月，徐敬業以匡複大唐為名在揚州起兵，短短數日即聚眾十餘萬，老百姓可謂一呼百應。當時武則天還未稱帝呢，民心就已經昭然若揭了。
由此可見，不管是古代還是如今男人從政仍然是時代的主流，而對於女人而言，向中間摻和一下是很不容易的，這裏麵武則天可以算是一個先行者，成為我國古代唯一一個堂而皇之立國號參政的女人。然而這個女人就是再努力也無法得到眾人的肯定和認可，在大家眼裏你姓武的小娘子鬧騰鬧騰過把癮也就算了，但你不過是李家的一個兒媳而已，論什麽也輪不到你武姓人管天下，這就是那個時代對於女人的偏見。