已是八十一歲高齡的二哥從成都打來電話，感歎從奧運會實況轉播中看到的“鳥巢”是那般美麗，尤其是開、閉幕式空中鳥瞰鏡頭，在燈光焰火襯托下，幾疑仙境降京城。他和許多外地百姓一樣，到北京一睹“鳥巢”“水立方”“水蒸蛋”真景，已成平生大願。
但是，“鳥巢”的設計方案從一開始，就遭到嚴重質疑，建設過程當中，對其看不慣的批評、譏諷之聲此起彼伏。其中比較有分量的批評者是本土的中國工程院院士、建築大師馬國馨，他本人是體育場館的設計專家，代表作是1990年啟用的國家奧林匹克體育中心，他在2007年出版的《體育建築論稿——從亞運到奧運》一書裏批評“大鳥巢”方案，並且強調這種地標性建築的形象有個知識產權問題，這就引出了相關想象：“鳥巢”的知識產權當然屬於其設計者赫爾佐格和德梅隆，現在我們已經在北京奧運會的紀念幣以及無數商品上使用了“鳥巢”形象，是其知識產權擁有者宣布無償提供，還是我們今後將為此付出巨大代價？馬國馨還在2008年出版的《學步存稿》一書中，收入《無題打油》一首：“急功求績欲拔尖，逐奇追新標誌攀。文展博館歪中扭，傳媒巨廈斜加彎。枝外生枝鋼巢貴，房中套房蛋殼寬。繁華應戒奢華物，辛苦血汗勿燒錢。”這裏麵批評到的北京新地標建築起碼有四種，但所配的彩色照片則是“鳥巢”，照片說明就是“枝外生枝”。
馬院士看不慣“鳥巢”等建築，當然更多地是從專業眼光出發，比如他認為支撐“鳥巢”的主體結構不需要那麽多的“巢枝”，少花錢少用鋼少迷眼也一樣能達到功能效果，我們外行人就無從判斷，一般來說，“外行看熱鬧”，這“熱鬧”主要就是視覺效果，唯有“枝外生枝枝插枝”，才能引出關於“鳥巢”乃至“鳳巢”的審美想象，就算因為“枝枝相護”一定程度上影響到通風散熱，“越看越順眼”的心理也就大大地補償了功能性上的缺憾。