安德烈·科斯托蘭尼被稱為“德國的巴菲特”，當大家都在緊盯著走勢圖表、研究各種投資技巧理論時，科斯托蘭尼卻說，他們所做的工作，有95%都是在浪費時間，因為，他們忘記了思考一個道理，投資的本質，不是科學，而是藝術。但對投資者來說，這才是最重要的。
◎投資大師都是藝術家
科學與藝術最簡單的比較方式，就是科學是可以通過公式、理論、原則、圖表分析而來，得出一般性結論，隻要你遵從既定的公式理論，最終得到的結果就可以重複出現。然而，就算你和梵高一樣瘋狂地畫向日葵，你能畫出與他一樣的世界名畫嗎？這就是藝術。
藝術與科學剛好相反，就算你把所有能夠量化的客觀條件都設定成跟大師們一樣，你還是成不了大師，至少，你成不了那一位你複製他的成功經驗的大師。因為，投資就是藝術，不會因為你的精準的重複量化，就出現相同的結果。
與巴菲特、索羅斯、彼得·林奇等投資大師一樣，安德烈·科斯托蘭尼也是藝術家，而不是科學家。他們的成功，靠的不是一套套的實驗步驟和公式定理，他們敏銳的商業直覺、對市場走向有著超乎常人的洞悉，還有凡事預先思考的心理素質，才是成功的關鍵，這些，是不能成為一條條生硬的公式定理而被固定下來，引得投資者爭相模仿的。因為，無論如何，藝術家的想法重複不來。
依樣畫葫蘆的人學到的隻是形式，真正的內容、精髓是無法言說的，也不可複製。就算你每分每秒都在解析巴菲特的選股原則，或者熟讀彼得·林奇的選股戰略，鑽研各種技術線形和買賣指標，你成為巴菲特第二的概率，還是會比你到賭場賭贏的概率更低。
就像總體經濟的走向不能隻用數據這個指標來預測一樣，社會組織結構是發展的，社會物質文化也在不斷積累，這就意味著人們的思考模式會發生變化，進而，人的行為模式也會改變，所以，現在那些經濟學院教的總體經濟理論並不是完全就是對的。這也就是為什麽每次經濟危機一來，整個社會照樣一片震驚。