錯。孩子將來的收入高低與聰明與否沒有必然聯係。
聰明的孩子確實通常智商較高，有機會接受更好的教育。而不用說，教育也是一種投資，有投入就要求有回報。所以，從一般意義上說，聰明的孩子因為受教育程度高，將來參加工作後的年收入也應當比較高。
但這裏有兩點要注意：一是這是就總體上而言的，具體到個人則不一定；二是這一點在計劃經濟時代顯而易見，但是在當今市場經濟時代，尤其是從事個人創業的人群中，兩者之間的關係已變得越來越模糊。
在收入高低與智商關係越來越模糊時，它與財商之間的關係則變得越來越緊密。
一個有趣現象是，在畢業多年以後的同學會上往往會發現，當年在校學習成績差的男生大多會成為老板，而成績好的男生則大多在別人手下打工；當年成績差、人長得漂亮的女生大多會嫁給老板，僅僅是成績好的女生嫁的大多數是老板手下的職員。
這正應了一句老話：“好男當老板，好女嫁老板。”可是“好男”“好女”為什麽要和“好學生”“差學生”相反呢？
所以，當你現在聽到大學和高中裏流傳著這樣一句順口溜時，就不會感到奇怪了：“一流學生就業，二流學生（出國和）考研，末流學生創業。”輕描淡寫之中，這些孩子將來踏上社會後的命運似乎就這樣被安排掉了。
公平嗎？不公平。不公平嗎？也公平。
究其原因在於，成績差的學生往往財商高，所以他們踏上社會後理所應當混得不錯。當然，這種混得不錯，並不是說他們有一份好工作或者做了個小科長、小處長什麽的；相反，他們手下領導著一幫小科長、小處長，或者可以用種種辦法來指揮這些小科長、小處長幹這幹那。
說成績差的孩子財商高，雖然不是必然的，卻有因果關係。眾所周知，我國的教育製度是圍繞高考這根指揮棒轉的。一些頭腦相對簡單、善於死記硬背、在老師和父母麵前聽話的孩子，考試分數更高，自然就成為父母、老師、高考指揮棒眼裏的“好學生”，從而有機會上大學，畢業以後找工作，然後順理成章地進了“單位”。