現在的父母最喜歡說的一句話是，“我們就你這麽一個孩子，以後這一切還不都是你的？”這句話看起來合情合理，也很真實，卻很可能會對孩子起反作用。
因為歸根到底，並沒有誰規定父母的錢就“必須”是孩子的！
有這樣一則真實故事：一對夫妻離婚了，留下五歲的兒子跟著爺爺奶奶過日子。這是一個典型的“四二一”家庭（四個老人，一對父母，一個孩子），可以說這兩個家庭將來的所有財產都可能是留給這孩子的，全家人並不忌諱這一點。
所以，離婚時雙方明確：房產留給孩子，並且留給孩子40萬元現金，餘下的再在夫妻之間分配。爺爺奶奶、外公外婆也各自有若幹存款轉移到孩子名下。並且，所有這些都辦妥了法律手續，即孩子是這些財產的唯一所有人。孩子也知道這一點。
爺爺奶奶平時百般遷就孩子，要什麽給什麽。由於家庭條件不錯，物質上更是超前消費。有一次，孩子拿著一張巨額存單到別人那裏去要求抵押，以換取一大筆現金用於零花。對方見這還是一個學生，就及時通報了他的監護人。
爺爺奶奶對此感到很驚訝，便問，你怎麽會想到這樣做呢？孩子回答說，你們不是一直說這些錢早晚都是我的嗎？那我現在要用錢了，有什麽不可以啊？
看看，孩子認為這些錢天經地義就是他的，他理所當然擁有對這些錢的支配權。這雖然不能說錯，但孩子的做法確實令人心疼，因為它違背了所有長輩的初衷！
實際上，這就是財商教育方麵的問題了。也就是說，錢確實是個好東西，但它更是一柄雙刃劍，它既可能會成就一個人，也可能會毀掉一個人，這些長輩忽略了這一點。
常常可以看到，現在的父母對孩子寶貝得不得了，孩子提出的所有物質要求幾乎都能得到滿足，這樣就使得他們產生一種錯覺：父母就是我的“取款機”，我要什麽都可以從父母那裏得到。久而久之，就形成這樣一種思維定勢：“我不需要付出太多的勞動和努力，就可以過得很舒服！”