中美兩國貿易、投資結構不同，決定了從全球產業分工看，中國的貿易順差主要是從周邊國家的加工貿易轉移過來的，然後又流回美國等投資國，與美中貿易逆差沒有必然聯係。
美國逼迫人民幣升值，從側麵表明這種施壓缺乏正當依據。
正如國務院發展研究中心世界發展研究所副所長丁一凡所說，過去幾年中人民幣兌美元的匯率升值超過24%，可是中國對美貿易仍然實現了大幅度增長，這本身就表明匯率問題不是決定貿易平衡的根本因素；既然這樣，美國逼迫人民幣匯率升值就不可能達到緩解美中貿易逆差的目的。更不用說，美國認為人民幣匯率低估、中國能夠從中賺取出口好處的觀點太可笑。
因為從亞當·斯密、李嘉圖等人的經濟學觀點看，國際貿易的好處在於進口、而不是出口，所以它們說中國通過壓低匯率來謀求國際貿易中的獲利，這種邏輯本身就不符合經濟學常識 1。
與此同時，美國把美中貿易不平衡的矛頭完全集中在中美兩國之間的貿易上，也是非常片麵的。因為盡管美國的貿易逆差在不斷擴大、中國的貿易順差在不斷增加，可這兩者之間並不是同一個數量級。美國的貿易逆差在很大程度上是對石油輸出國的逆差，而不是中國。
既然如此，中國在麵對美國逼迫人民幣匯率升值時，正確的做法就是把人民幣匯率問題當作中國宏觀經濟政策的一部分來對待。
也就是說，要多從“我”的角度來考慮問題，看是不是對中國經濟發展最有利。其他任何國家的意見，聽不聽都無所謂。
不但中國專家這樣認為，美國專家中也有不少人從另外的角度證明了這一點。2010年3月18日，美國政府智庫卡內基國際和平基金會在一場研討會上表示，雖然美國國會多次警告人民幣匯率應該升值，但仍然沒有證據顯示中國操縱了人民幣匯率。美國財政部中國科前科長、大西洋理事會資深研究員蓋保德認為，關於這一點，尤其是在目前中國貿易盈餘大幅度減少的情況下就更是如此 2。