關於肥皂問題，本報9月9日和9月10日分別以“上千張條子助長了搶購勢頭”和“肥皂哪裏去了？”為題作了報道。報道之後在社會上引起很大反響。
反響之一，多數讀者認為報道披露了一些社會上的腐敗風氣，為廣大群眾說了話。一位省直機關的領導幹部給編輯部來電話說，他和一些機關幹部讀了報道後，對目前一些職能部門的人不顧大局，利用種種關係擾亂市場的行為表示氣憤。他認為這也是一種腐敗風氣。對於這種風氣，對於一些職能部門，許多人不敢過問，可是黨報敢於碰硬，進行輿論監督，希望能堅持下去。同時，編輯部還收到大量讀者反映，一致譴責官搶之風，並要求報道處理結果。
反響之二，報道引起領導部門的極大重視。省、市領導同誌都一致表態，要認真處理。並經過主管部門的努力工作，從9月12日開始，哈市一些大小商店已有平價肥皂擺台出售了。
反響之三，來自被批評者。有三種情況：一種是通過進一步調查研究，對有問題的同誌進行了批評，並對部門內部的職工進行了教育，如哈市稅務三分局等單位。第二種情況是就事論事，由於上級領導追得緊而急於洗清自己，缺少必要的思想認識。如市輕工局集體處一位同誌9月10日中午給編輯部來電話說，局領導找他們要說清楚寫條子買肥皂的事，他們去工廠沒看到有條子，也沒有介紹信，氣呼呼地說是記者給他們捏造的條子，要求登報更正。其實，記者當時記錄條子時，有十多人在場，並反複核對過。第三種情況是有的部門對工廠不滿，說“跟你們的關係不錯，買點肥皂，還被你們給捅出去了”。客觀上給工廠施加了壓力。
反響之四，來自肥皂生產廠家哈爾濱輕工化學總廠。有關負責人9日最初看了報道時說，記者給工廠說了話，為工廠立了功。但很快當他接到關係單位對他表示不滿的電話後又說，記者給他得罪了關係單位，看來以後得帶上樣品去向關係單位道歉了。9日傍晚他給記者來電話時還埋怨記者給他惹下了大禍，擔心今後的日子恐怕要難過。等到9月23日記者給他去電話詢問肥皂產銷情況時，他大罵記者不夠意思，是小人，說記者的報道把工廠逼上了絕路，等等。許多部門去看條子，使他們連續好多天什麽工作也幹不了，並對記者說：“明著告訴你，你當時看到的好多條子都沒有了，因為工廠沒有義務保管條子。工廠有經營自主權，肥皂願意賣給誰就賣給誰。今後再來記者概不接待。”最後他要求記者報道該廠因油脂供應難以為繼，工廠打算宣告肥皂停產的消息。