會計是一門應用科學，這一點大家已經沒有異義。然而，會計又是一門藝術，這個觀點曾經在國際上統治了幾十年。
早在1953年8月，美國注冊會計師協會（AICPA）所屬會計名詞委員會（1952～1953），發表的第1號《會計名詞公報》（ATBNo.1）上就是這樣定義的：“會計是一種藝術，它用貨幣形式，對具有或至少部分具有財務特征的交易事項，予以記錄、分類及匯總，並解釋由此產生的結果，使之處於有意義（有用）的狀態。”
為什麽這樣說呢？《會計名詞公報》認為，“藝術有一部分是科學，但藝術還包括加到科學上的藝術家的技巧和經驗。對會計來說，定義強調的是會計人員運用其知識，以解決特定問題的那種創造性的技巧與能力。”（以上引自《實用會計技巧300》，嚴行方編著，北京經濟學院出版社1992年9月第一版P1頁）
這裏的“藝術家”，當然就是會計信息處理的主體——會計師。
會計本身的不確定性，要求對同一個企業的經濟業務和會計事項，運用不同的計量方法；或者，由不同的會計師進行處理，這樣得到的結果往往是不同的。
盡管會計信息的質量特征，要求具有可證實性，但是在事實上，會計方法的可選擇性，會使得會計信息的描述或者計量結果有相當的模糊性。
然而，會計信息的質量特征即真實性、全麵性、可比性、相關性、有用性、時效性，又決定了會計必須強調精確。尤其是在采用了先進的科學技術手段對會計對象進行定量分析以後，會計信息有可能得到更加精確的結果。
這就是說，會計具有科學和藝術的兩麵性，它既是科學，又是藝術；既有精確性，又有模糊性。
會計藝術論的觀點傳到我國以後，被有些人進行歪曲和隨意解釋。有的會計人員在解釋會計報表的時候，往往會把它當作自己的創造性技巧引用和發揮，甚至是詭辯。對此，我國著名會計學家黃世忠教授一針見血地指出，與其說這是會計“藝術”，還不如說是會計“魔術”。