計有大小之分。善於用計者，總是以大計製小計，從而獲得勝局。且看：
蜀後主建興十二年（公元234年），諸葛亮領兵34萬伐魏，分5路進軍，六出祁山。魏明帝曹睿聞報，命司馬懿為大都督，領兵40萬至渭水之濱迎戰。諸葛亮與司馬懿是沙場老對手，雙方都知道對方兵法嫻熟，足智多謀，不好對付。所以戰前各自都作了周密部署，嚴陣以待。諸葛亮在祁山選擇有利地形，分設左、右、前、後、中5個大營，並從斜穀到劍閣一線接連紮下14個大營，分屯軍馬，前後接應，以防不測。司馬懿則屯大軍於渭水之北，同時在水上架起9座浮橋，命先鋒夏侯霸、夏侯威領兵5萬渡河至渭水南岸紮營，又在大營後方的東原，築城駐軍，進可攻，退可守，穩紮穩打，務使魏軍立於不敗之地。司馬懿受命離開魏都時，曾受曹睿手詔：“卿到渭濱，宜堅壁固守，勿與交戰。蜀兵不得誌，必詐退誘敵，卿慎勿追。待彼糧盡，必將自走，然後乘虛攻之，則取勝不難，亦免軍馬疲勞之苦。”所以在經過兩次規模不大的交鋒、雙方互有勝負之後，魏軍便深溝高壘，堅守不出。由於蜀軍勞師遠來，糧草供應頗為困難，因而利於速戰；而魏軍以逸待勞，利於堅守。因而諸葛亮的主要策略目標，就是要誘敵出戰，調虎離山，速戰速決。然而司馬懿老謀深算，素以沉著、謹慎、穩重著稱，加上有魏明帝臨行手詔，也不必擔心那些急於求功的部將鼓噪攻訐。在這種情況下，要調動司馬懿這隻“老虎”離山，談何容易！然而再狡猾的狐狸，也鬥不過好獵手。司馬懿這隻善長謀略，經驗豐富的“深山之虎”，終究被諸葛亮調出來了，還險些丟了性命。那麽，諸葛亮究竟使了什麽樣的奇招，使司馬懿這隻老狐狸也難免上當呢？
諸葛亮深知，己方最根本的弱點是遠離後方，糧草供應困難；他同時也深知司馬懿正是看準了自己這一弱點，並利用這點作文章，期待並設法使蜀軍斷糧，從而將蜀軍困死或逼蜀軍撤退，然後乘機取勝。於是諸葛亮便將計就計，也在糧草供給問題上作文章、設誘餌，以此引司馬懿這隻“虎”離山。措施之一是分兵屯田，與當地老百姓結合就地生產糧食，以供軍需，擺出一副作持久戰的架勢。這就等於宣示司馬懿：你不急，我也不急；若是我不急，看你還急不急。果然司馬懿的長子司馬師沉不住氣了，對其父司馬懿說：“現在蜀兵以屯田作持久戰的打算，如此下去，如何是了？何不約孔明大戰一場，以決雌雄！司馬懿口頭上雖說，“我奉旨堅守，不可輕動”，心裏其實也很著急。諸葛亮的另一個措施，是自繪圖樣，令工匠造木牛流馬，長途運糧，據傳這東西很好使，“宛如活者一般，上山下嶺，各盡其便”，蜀營糧草由木牛流馬源源不斷從劍閣運抵祁山大寨。司馬懿聞報大驚道：“吾所以堅守不出者，為彼糧草不能接濟，欲待其自斃耳。今用此法，必為久遠之計，不思退矣。如之奈何？”諸葛亮看出了司馬懿急於破壞蜀軍屯田、運糧、屯糧計劃的心情，於是進一步利用這一點引他上鉤。辦法是：一方麵在大營外造木柵，營內掘深坑，堆幹柴，而在營外周圍的山上虛搭窩鋪草營造成蜀兵分散結營，與百姓共同屯田屯糧，而大營空虛的假象，引誘魏軍前來劫營；另一方麵在上方穀內兩邊的山坡上虛置許多屯糧草屋，內設伏兵，同時讓軍士驅動木牛流馬，偽裝往來穀口運糧。而諸葛亮自己則離開大營，引一支軍馬在上方穀附近安營，以引誘司馬懿親領精兵來上方穀燒糧。而司馬懿呢？他雖燒糧心切，卻又極為謹慎小心，深恐中了諸葛亮調虎離山的詭計，於是便也使了個聲東擊西、調虎離山計來應戰。他親領魏兵去劫蜀兵祁山大營，但卻一反過去每戰必讓主攻部隊走在前麵的慣例，讓手下的部將衝鋒在前，直撲蜀營，自己反而在後引援軍接應。他這樣做，一則是擔心蜀營有準備，怕中了埋伏；二是他指揮魏軍劫蜀軍大營本屬佯攻，目的是調動蜀軍各營主力，甚至諸葛亮本人領軍前來營救，而他卻自領精兵奇襲上方穀，燒掉蜀方的糧草。然而，司馬懿的這個調虎離山計，卻未能跳出“如來佛的手掌心”。諸葛亮早料到司馬懿這一招。因而當魏軍直撲蜀軍大營時，諸葛亮隻是事先安排蜀軍四處奔走呐喊，虛張聲勢，裝作各路兵馬都齊來援救的態勢，而諸葛亮卻趁司馬懿這隻“虎”已離山之機，另派一支精兵去奪了渭水南岸的魏營，自己卻在上方穀等待司馬懿來“燒糧”，以便“甕中捉鱉”。司馬懿果然中計。他見四處蜀軍都急急忙忙奔回大營救援，便趁機率領司馬師、司馬昭及一支親兵殺奔上方穀來。接著又被蜀將魏延依諸葛亮的安排，用詐敗的方法誘進穀中，截斷穀口。一時山穀兩旁火箭齊發，地雷突起，草房內幹柴全都著火，烈焰衝天。司馬氏父子眼看就將葬身火海。虧得突來一場傾盆大雨，才救了司馬氏父子3人及少數親兵的性命。司馬懿這隻“虎”原本拿定了深溝高壘、堅守不出，決不離山的主意，結果卻仍被諸葛亮調下了山；他原想用“調虎離山”計燒掉蜀軍的糧草，想不到卻反而中了諸葛亮的“調虎離山”計。真是計外有計，天外有天，軍機難測。