這幾天書店裏正擺著王朔的熱爐新作《看上去很美》，不禁令我聯想到家庭裝潢中也有太多的相似——看上去很美，其實並不是“真美”，有的勉強隻能算“較美”，還有的幹脆就是“左看、右看、上看、下看”都“不美”，乃至“看上去很醜”。
這其中既有“內行看門道、外行看熱鬧”的水平問題，又有“看什麽、怎麽看”的方法問題，更有“男人愛瀟灑、女人愛漂亮”的見仁見智眼光問題。你能說斷臂維納斯不美麽？
實在話，吃裝飾飯的是個高危職業，麵對的業主各色千秋，施工的戶型結構遇異，必須因人、因地、因時、因錢製宜，否則業主就會感覺到“不美”。而這又最容易被裝修後的一撥撥“參觀團”、“驗收團”挑出“刺”來。雖說帶“刺”的玫瑰更惹人喜愛，但總有些入不這麽看。即使施工裝潢中沒有什麽原則問題，他們還是千方百計要看出點哪怕是不痛不癢、無關緊要的“毛病”來，一顯自己的水準，二可在決算中去個“零頭”，三能用事實告訴老板“藝無止境”的真理，何樂而不為？
與這種苛求“看上去很美”相比，有一種“聽上去很美”的情形倒是真的很需要警惕。有的裝潢公司對業主解釋得頭頭是道、橫豎有理。如果你不是行家，又缺乏足夠的分辨力，必然會被這種似是而非、投你所好的“藝術”所打動。即使偶露自相矛盾之處，也會因迷信對方的名氣、“正規”而麻痹大意。這種“看（聽？）上去很美”，充其量隻是一種談判藝術，除了助君開闊眼界、“耳界”之外，別無好處，相反，卻最容易“聽了老板言、吃虧在眼前”。
看來，要提高警惕的不僅有“看上去很美”，更有“聽上去很美”。