今天我們在討論會計行業嚴重缺乏信用度的時候，不能不提到180年以前發生的一個經典案例。
這個事件的發生一方麵反映了當時我國和西方國家在法律製度方麵的差距，另一方麵也給東西方的交往造成了嚴重的負麵影響。從中我們可以得到這樣的啟示：缺乏必要的辦事程序和透明度，就必然會引起糾紛、增加工作風險。會計職業信譽度的下降道理也是如此。
強龍鬥不過地頭蛇
1821年，美國一艘商船艾米力號在我國珠江口岸卸貨的時候發生了一名中國婦女落水身亡的事件。中方由此指責這是美方的一名船員用瓦罐將該婦女砸死的，而美方則辯稱，他們的船員隻是將瓦罐遞到了那位婦女的手中，是中國婦女自己落水身亡的。出事以後，這個案件自然地就由當時的廣東省番禺縣縣令上船審理決斷。
在審案過程中，美方提出要求傳喚有利於他們的證人，並且要求擁有辯護的權利、要求進行公開審理。番禺縣令聽了以後勃然大怒、拂袖而去，臨走的時候還丟下了這樣一句“留言”：如果不交出“凶犯”，就要扣押船長。最後的結果自然是逼使美方交出嫌犯。
幾天以後，番禺縣令就單方麵審判了這個案件，並且正式通知美方“凶犯”已經“供認畫押”，並且已經被絞死。美方對此表示震驚，立即發表聲明提出了強烈抗議。
這是一起典型的“強龍鬥不過地頭蛇”事件。然而，不管是“強龍”也好、“地頭蛇”也好，如果不依法辦事，或者是法律製度不統一、不合理，就必然會造成一係列的後遺症。
用我們今天的眼光來看，當時的中國司法製度確實存在著很多問題。
首先是“秘密審判”令人難以接受。我國古代法官並沒有接受過嚴格的法律訓練，因此不可能期望他們嚴格依法審判。從電影中經常可以看到，這樣的審判即使是庭審語言聽上去也富有“詩意”，模糊性很大。