俗話說，“君子愛財，取之有道。”尤其是在當今這樣一個物質社會中，“有錢不是萬能的，沒錢卻是萬萬不能的。”所以，人人追求物質收入及回報很好理解，但這裏卻有“賺錢”和“騙錢”的根本區別。
從古至今，騙局層出不窮，大抵有兩大原因：一是“騙錢”比“賺錢”來錢快，並且更輕鬆，所以這些騙子從中嚐到甜頭後便樂此不疲，許多做局者是一計不成另生一計；二是“傻子”太多，騙子不夠用，所以龐氏騙局這一行從來沒有“就業難”一說，隻有騙多騙少、騙到與騙不到之別。
舉個最通俗的例子，來看看騙錢為什麽比賺錢來錢快。
對於普通工薪階層來說，一年要存個10萬元（賺錢）並不是一件容易的事，可是如果要一年騙個50萬元（騙錢）卻不是一件困難的事。
設想：如果A向B借款100萬元，條件是承諾每年利息50%，兩年後合計本息歸還200萬元。如果B有這筆餘錢，並且他也非常相信A，這筆交易就很可能會實現。即使B對A不太了解，也可能會衝著如此之高的利率賭一把，把錢借給A；隻不過，這時候他可能會找個人擔保而已。
別以為A真的突然有什麽本事能夠通過正當經營賺到這筆巨款，他隻不過是使了個詭計罷了。在這兩年中，他用這100萬元到處吃喝玩樂，就在兩年即將到期需要兌現200萬元的時候，他又去找了另外3個人C、D、E，依然對他們承諾這樣的條件，結果一下子就籌到300萬元。他從中拿出200萬元歸還B的本息，剩下的100萬元用於接下來兩年中的吃喝玩樂。如此這般，等到兩年過去後需要歸還C、D、E這3個人每人200萬元本息時，他再去欺騙其他人，這遊戲就能玩得下去。
容易看出，這時候他隻要能騙到7個人，就能在歸還C、D、E本息之外，維持原來兩年100萬元的開銷。如果按照龐氏騙局通行的1∶3的金字塔型結構，即騙到9個人，那麽他就有足夠的實力去給第二層C、D、E（說不定還包括B）發放傭金和獎勵；如果當初這200萬元根本就沒有實際退還給B而隻是記在賬上，或者B收到後又把它繼續投給了A，那麽在A手上可以調動的資金將會更多、規模會更大。