我喜歡買連猴子都可以經營的公司，因為有一天這些公司搞不好真的會由猴子來經營。
——彼得·林奇
無論發生什麽情況都無法動搖我的信念，我始終堅信一般業餘投資者比專業基金管理人在投資上擁有更大的優勢。1989年時專業投資者比業餘投資者能夠更快地得到更好的信息，但是如今這種差異已經不存在了。
——彼得·林奇
【彼得·林奇實戰經驗】
由於方方麵麵的限製，機構投資者並不能像散戶投資者一樣隨心所欲地按照自己意願來投資。可以說，機構投資者基本上隻能買大盤股甚至是超級大盤股。了解這一特性，對散戶投資者非常重要。
這種限製主要表現在：
一是政策、法規的限製
客觀上，機構買入什麽樣的股票，要受到政策法規的限製。除了銀行和基金內部的各種限製以外，還有其他法律法規方麵的規定。
例如，任何一家基金在任何一家上市公司的持股比例不能超過該上市公司總股本的10%、不能超過基金總資產的5%。
出台這樣的規定，目的有二：一方麵，是為了防止基金把所有雞蛋都放在同一個籃子裏，避免風險；另一方麵，也是為了防止基金公司間接收購這家上市公司。可是由此產生的副作用是，基金機構購買股票基本上隻能選擇為數不多的大盤股。
舉個例子來說，如果某基金的資產有10億美元，由於它在每一隻股票上的投資不能超過基金總資產的5%，這就意味著它至少要買20隻股票，而且在這所有股票上的投資至少要達到5000萬美元。
接下來的問題是，這5000萬美元還不能超過這家上市公司總流通股本的10%。也就是說，這家上市公司的總流通股本不會低於5億美元。符合這個條件的大盤股，當然就屈指可數了。
二是基金內部管理的限製性規定