由於美國金融市場發達和美元的國際地位，美國可以在全球配置資源，也可以在全球金融市場分散金融風險。這次金融海嘯的爆發以及美國采取的自我保護政策，或多或少地說明了這一點。
2008年9月16日，某研究機構算過這樣一筆賬：美國次貸危機爆發以來使得全球金融機構和投資家的損失已達4636億美元。就是在這樣的情況下，美國還要通過推出7000億美元緊急經濟穩定法案等措施，來讓包括新興市場國家在內的絕大多數國家為其買單。這種蓄意將金融海嘯風險轉嫁別國的做法，令美國陷入國家道德危機中。
那麽，這7000億美元的數字又是怎麽來的呢？要知道，這可是美國政府有史以來推出的最大經濟幹預嗬。
據說他們首先是從拯救大型投資銀行和商業銀行角度出發，根據這些金融機構持有的按揭貸款及其證券化產品規模，結合考慮價格折扣，匡算出了這7000億美元救助規模。
當然，這些精通金融、法律的專家，更多的是從專業角度而不可能從政治角度出發來考慮。他們希望能通過這7000億美元救助，把金融海嘯的危害控製在美國華爾街上。
然而，經濟從來就是和政治緊密聯係在一起的。美國政府推出7000億美元緊急經濟穩定法案，美國納稅人從政治角度出發必定會問：為什麽拿錢來補貼這些引發金融海嘯的罪魁禍首，而不是直接補貼加油站或底特律的汽車公司？
毫無疑問，緊急經濟穩定法案忽視了對非金融企業和美國國民的切身關照，哪怕這種方案在經濟上再有效率，政治上也注定要失敗，這正是緊急經濟穩定法案一開始被否決的主要原因。更不用說它對全球各國的經濟剝奪了。
金融海嘯發生後，美國人為了避免自己滑向更深的經濟危機深淵，使出渾身解數擺脫危機，想把金融危機風險轉移到國外，讓其他國家尤其是新興市場國家和它一起買單，“有難同當”。