匯率是國際貿易中最重要的調節杠杆，這就注定了它不僅僅是一個簡單的經濟學名詞，更是國與國之間進行貿易打壓的有力武器。人民幣的圍剿與反圍剿就充分證明了這一點。
人民幣匯率與其說是一個單純的金融數據，不如說是一種複雜的政治籌碼，這一點不容置疑。隻不過，這種籌碼的份量大小、作用發揮在不同的人手裏可能會完全不同罷了。
顯而易見的是，政治一旦捆綁在經濟身上，那麽人民幣匯率的變動也就不是它自己能夠做主的了。這就是當前有關人民幣升值預期的非經濟因素幹擾的影響。
能夠很好佐證這一觀點的是，在我國與美國之間多次進行的談判中，雖然名義上都是談人民幣匯率，但主要內容卻基本上都不是圍繞人民幣匯率。這就是所謂的“王顧左右而言他”，或者叫“功夫在詩外”。
這次人民幣匯率問題政治化，是直接從全球金融危機引發的。
2007年下半年開始，一場突如其來的金融危機襲卷全球，西方國家無一幸免，於是它們紛紛把精力投入到這場“抗災救災”中去了。
到了2009年下半年，這場金融危機造成的威脅開始逐漸減弱，而西方國家的經濟困境卻依然沒有好轉，於是它們眼珠子一轉，最簡單、最省事或許也是最“有效”的方法，就是重新祭起過去的慣用伎倆，反複炒作“人民幣匯率引發了全球經濟失衡”、“人民幣匯率誘發了這次全球金融危機”、“人民幣匯率影響到了發達國家的就業”、“人民幣匯率損害了發展中國家利益”等奇談怪論了。
之所以說這些是奇談怪論，是因為這些論調都似是而非——乍一聽好像有那麽一點點道理，但細究起來根本站不住腳。
例如，以“人民幣匯率損害了發展中國家利益”的觀點看，在應對這次全球金融危機的過程中，我國政府通過保持人民幣匯率穩定，實現了經濟的較快平穩增長，在推動全球經濟複蘇包括發展中國家的經濟複蘇中起到重大作用，又從何談起“損害”發展中國家利益呢？