人民幣匯率不僅是金融問題，更是政治問題，至少美國等西方國家是把它作為政治問題來看待的。既然如此，我們就不能純粹地從經濟角度來考慮，同樣有必要提高到政治高度。
“凡是敵人反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對”，這句話雖然是“**”這個特定年代的特定口號，雖然用在人民幣匯率反圍剿上也不是十分貼切，但既然美國等西方國家把匯率問題當作政治問題來看待，那麽某種程度上采取這種態度也是難免的。
不該忘卻的教訓是，20世紀70年代的日本如日中天：日本產品橫行天下，賺取了大量的貿易順差；日本資本雄冠全球，可以買得下整個美國；日本銀行規模龐大，在全球10大銀行中擁有8家；日本科技雄霸天下，甚至連美國軍方也不得不仰仗其鼻息……而眼看就要日本超越美國的時候，美國人設了一計，從而使得日本突然迷失方向，陷入長達10多年的經濟低迷。而這一計，就是通過日元升值來完成的。
回過頭來看，美國是從1971年開始不斷地用日元匯率問題來敲打日本的，進入80年代後力度越來越大，具體步驟是：①要求日本進一步開放商品市場，不斷擴大從美國進口的商品規模；②迫使日元大幅度升值，1985年9月美國壓逼日本簽訂了“廣場協議”，在接下來的17個月中日元升值了57%；③美國和英國聯合起來要求日本保持較低的利率；④促使日本不斷開放金融市場，以便美國通過“市場力量”來推動日元大幅度升值，從中獲取投機利潤；⑤誘導日本加快日元國際化步伐。
容易看出，日本當時麵臨的環境和今天的我國非常相像。美國逼迫日元升值，口口聲聲說是因為美日貿易逆差問題，是“為了日本好”，實際上容易看出，除了其中的第①點以外，其他都是“損招”：日元大幅度升值了，就大大削弱了日本製造業的競爭力；日元國際化了，國際熱錢就可以更方便地湧入日本、自由兌換，一個勁地製造市場泡沫[注釋1]。