全球各國從來就沒有均衡的匯率。人民幣匯率並不是誰都能說“高估”或“低估”的，它既取決於我國的戰略策略，也是競爭的結果，至少現在還看不出它究竟有什麽“問題”。
人民幣兌美元的匯率究竟是高是低，並不是誰都有資格來“估計”的。一方麵，全球各國找不到一種均衡的匯率價格，表明這種貨幣的匯率沒有“高估”也沒有“低估”，恰如其分；另一方麵，人民幣並不是可自由流通貨幣，所以它在國際上實際上是“沒有”價格的，更談不上價格“高估”或“低估”了。
正如“歐元之父”羅伯特·蒙代爾所說：“人民幣問題反映的是全球經濟的利益衝突。不可自由兌換貨幣卻被要求升值，這在以前從來沒有發生過。我覺得這樣很蠢。”[注釋1]就好比說，某種文物不能在市場上買賣，你能說它的標價是過高了還是過低了嗎？
對此，北京大學國家發展研究院陳平也認為，經濟的發展從來都是不均衡的，匯率問題尤其是這樣，在全球各國，誰都找不到所謂的長期均衡匯率。就連在美國、英國的霸權時期，它們采取的也都是固定匯率製度，有意思的是，在這種背景下金融危機的發生頻率卻遠遠低於後來的浮動匯率製度環境。
那麽，既然說全球各國都沒有均衡的匯率價格，那匯率究竟是什麽價格呢？很簡單，這就是在多方博弈條件下的競爭價格。也就是說，匯率製度的製定必須取決於國家戰略策略，具體地是指，你究竟是想刺激出口還是要保證自給自足？
例如，第二次世界大戰後的德國和日本，也是一開始就存在著持續的貿易順差，最後在美國的逼迫下才被迫升值的，也不是自己主動要求調整匯率的。
綜上所述，我國較好的辦法就是讓人民幣匯率釘住美元。與長期均衡匯率的要求相比，匯率的可持續性才是更重要的。而既然人民幣匯率釘住美元是可持續的，那麽這種局麵就沒有必要去進行改變。