什麽時候可以不拚爹了？答案很簡單，那就是所有企業的地位都一樣、全社會沒有人再提“國有企業”的時候。這也是市場經濟的基本要求。可是，目前這在理論上還沒做到，實踐中就更是天壤之別了。
在所有企業的地位中，以國有企業尤其是壟斷企業與民營小微企業之間的懸殊最大。究其原因在於，我國的國有企業曆來定位模糊，不但政企不分，而且從某種意義上說已經成為國家供養的利益集團，這也就難怪會給市場經濟中所有企業一個平等的地位了。
著名經濟學家吳敬璉認為，政府的主要職責就是為企業搭建一個好的舞台、創造好的經營環境。過去政府總是把它認定的最好的企業扶著，稱為“慈父主義”。其實這是害了企業。一方麵，它對某個企業給予傾斜，實際上就勢必會打擊其他企業。也就是說，它扶的是一個企業，卻由此扼殺了成百上千個企業。另一方麵，這樣會使得所有企業失去創新的動力。正如諾貝爾獎獲得者諾斯所說的那樣，激勵的要點就是讓任何個人和企業對社會的貢獻，與它取得的回報相一致，否則就必定會逼著一部分人去“傍”政府，因為政府手裏有資源。所以吳敬璉說，政府一定要弄清楚自己能做什麽、不能做什麽。[1]
2009年11月，在“國企、民企能否共贏”的經濟學人月度論壇上，中國人民大學教授毛壽龍認為，我國國有企業已經成為國家供養的利益集團。確切地說，國家在過去為國有企業剝離了許多社會負擔，如社保養老、學校、幼兒園等，可是它們卻成了國內經濟不穩定的根源，而不是宏觀經濟的穩定器。[2]而這種情形過去在國外也是出現過的。
例如，在一些歐洲國家，原來鞋類主要是從國外進口的，後來就想這樣不行，萬一以後打起仗來軍鞋不能保證供應怎麽辦？所以就規定，以後鞋類不準進口，隻能讓國有企業生產。當然，現在這成了一個笑話。因為事實證明，國有企業生產的軍鞋質量越來越差，軍隊真要打起仗來反而沒什麽可穿的。在非洲，殖民地獨立之後搞了不少糧食安全政策，說穿了就是統購統銷，由國家成立的糧食公司壟斷收購、壟斷進口、壟斷出口，把什麽都搞死。可是你現在再去非洲看看，這種糧食政策就沒有了，因為這樣搞實在搞不下去。