有人認為麵對對衝基金做空中國，我國應當采取不予理睬的態度，但這顯而易見是不現實的。雖然任何對衝基金要想做空中國最終都無法得逞，但如果聽之任之、被動挨打，不但會白白錯失良機，而且會聽任我國市場成為它們的提款機，這是怎麽也說不過去的。
正確的態度應該像1998年香港政府那樣主動出擊，通過反擊做空來保護國家利益、保護經濟發展成果、保護國內投資者。否則，一旦做空中國形成風潮，將來的被動會更大。
做空是市場行為，不是戰略陰謀
在做空中國中，有一種典型而強大的觀點認為，這是“美國等西方國家”的“陰謀”，是想“通過從中國撤回資金推動西方經濟複蘇、搞垮中國經濟”；在這場全麵做空中國的浪潮中，“中國除了一地雞毛以外什麽也不可能得到”；諸如此類等等。
有點年紀的讀者馬上會聯想到，這實際上是“以階級鬥爭為綱”思考問題的一個翻版：動不動就上綱上線，一切從政治需要出發。
可是要知道，陰謀的基本含義是“暗中策劃、秘密計議”，一切都是“悄悄進行”的。如果某種陰謀要公之於世，唯恐天下人不知，這還能叫“陰謀”嗎？當然不能。同樣的道理，如果做空中國果然是某些人或某個國家的“陰謀”，那麽它們還會這樣大張旗鼓地宣傳、行動嗎？
並且，全球對衝基金也決不會傻到這個地步——在目前我國外匯儲備規模全球第一、人民幣資本項目沒有全麵開放的大背景下，任何機構想要大規模做空人民幣，不說是以卵擊石，也是成本太大；既不可能摧毀我國經濟實力，又無法緩解美國聯邦儲備委員會和歐洲中央銀行的資產負債表，結果隻能是“陪了夫人又折兵”。
雖然對衝基金做空我國，對我國經濟發展的影響是多方麵的，但平心而論，在這其中也有逼迫我國經濟加速向內需經濟轉型的客觀效果。無論是提振國內需求還是刺破房地產經濟泡沫，與其說是對衝基金做空中國的陰謀，不如說是我國政府的有意而為，因為這正是我國經濟這輪轉型的兩大抓手。