互聯網+融資由於看不見摸不著，所以風險顯而易見。在這其中，讓你一夜變成窮光蛋的可能性也並非沒有。正因如此，業內人士認為，這方麵的融資協議簽署比市場估值要重要得多，一不留神就會傾家**產。
風險投資DFJ Venture合夥人、蘋果公司前高級副總裁Heidi Roizen就參加過許多融資協議的製定。在她看來，對於創業者來說，融資協議確實要比公司估值和資產構成表重要得多。
她舉例說：創業者A創辦了一家企業P，他的想法吸引了天使投資人B，B同意投資100萬美元，估值500萬美元，B在其中占股20%。
A拿著這100萬美元組建了一個團隊。產品原型做出後市場非常火爆，於是有許多投資人向他伸出橄欖枝。這時候A當然想要盡可能高的市場估值了，於是最終接受了出價最高的風險投資C，對方給出的融資前估值為4000萬美元，希望能投資1000萬美元占股20%。考慮到這個估值偏高，所以C要求享有優先清算權，以確保公司一旦出問題時能收回本金。
A對這樣高的估值當然感到興奮，因為新的投資隻稀釋了他20%的股份；而天使投資人B也很高興，因為他隻用100萬美元就占有這家公司20%的股份，根據新的融資協議，這100萬現在已經相當於1000萬，是原始投資額的10倍！
幾個星期後資金就到位了。A拿著這1000萬美元租了新的辦公室、招聘了新員工，幾個月後開發出來的新產品投放市場測試後同樣很火爆。媒體對該公司紛紛進行報道，公司一下子就成為市場新的領軍者。
這時候有一家科技巨頭企業D，希望能獲得企業P的相關數據；如果條件合適，它將會提供大量的資金支持。而P當然非常想得到這樣的支持，因為這樣一來，它就有大量的錢來用於投放廣告了，有助於迅速擴大用戶規模，並借此機會打倒競爭對手。最後，D提出希望能投資2億美元，占股20%，公司估值10億美元。但D提出要獲得P公司數據的接入權限，並且P必須通過D的廣告平台來投放廣告。