§五

有意思的是，陳西瀅在後來編輯自己文章時，對這段與魯迅爭論的文字，一篇也沒編進自己的文集。也許，他也多少對此感到了委屈。倒是陳西瀅與顧頡剛的共同朋友胡適曾出麵為陳西瀅洗刷過：1936年底，胡適在寫給蘇雪林後來又公開發表的一封信中寫到，“凡論一人，總須持平。愛而知其惡，惡而知其美，方是持平。魯迅自有他的長處。如他的早年文學作品，如他的小說史研究，皆是上等工作。通伯先生（即陳西瀅）當時誤信一個小人張鳳舉之言，說魯迅之小說史是抄襲鹽穀溫的，就使魯迅終生不忘此仇恨！現今鹽穀溫的文學史已由孫俍工譯出了，其書是未見我和魯迅之小說研究以前的作品，其考據部分淺陋可笑。說魯迅抄鹽穀溫，真是萬分的冤枉。鹽穀一案，我們應該為魯迅洗刷明白”。2

在這封信中，胡適承認了說魯迅抄襲是“冤枉”，並承認造謠的人是“小人”；不過，胡適這樣說還是為了替陳西瀅洗刷，也掩護了顧頡剛（那“小人”不是顧頡剛，而是張鳳舉），可謂用心良苦。