一個國家，或者一個組織，它汲取資源的方式不同，就會導致不同的社會形態和文化風格。例如，羅馬和中國，一個是戰爭掠奪型，一個是農業生產型，結果呢？往淺的說，就是建築風格的巨大差異，一個是以大型的石質立體建築為主，一個是以木質的平麵建築為主。往深裏說，當羅馬的對外戰爭空間越來越小時，國家維持就越來越難，最終分崩離析。中國則可以通過自我生產不斷地進行重組，所以，王朝雖然會滅亡，但文明卻得以延續。
其實，這個道理，還可以用來解釋現代社會中另一個現象，就是為什麽有很多小國還保留了君主製。比如，在法國南部就有一個小國，叫摩納哥，領土隻有兩平方公裏，差不多隻有四個故宮那麽大，總人口還不到五萬。它是世界上倒數第二小的國家，倒數第一是梵蒂岡。還有一個叫列支敦士登，麵積160平方公裏，也就比北京昌平區大一點，人口不到四十萬，是世界上倒數第六小的國家。
這種小國的存在，我們生活在中國是很難想象的，我們是大國，他們太小了。可是，你可別小看這兩個小國，他們在世界人均GDP的排名上非常靠前。摩納哥的人均GDP有十七八萬美元，也就是一百多萬人民幣，是美國的好幾倍。
這裏麵就有一個問題，這麽小的國家為什麽在21世紀還保留了君主製？
你可能會說，這有什麽奇怪的？英國和日本不也保留了君主製嗎？但還是有兩點不一樣的。
第一，英國和日本的君主製，王室就是一個象征性的存在，沒啥實際作用。但是在這些小國，王室是真正掌權的，比如列支敦士登，它的國王，也就是公爵，不僅憲法明文規定掌握最高權力，而且在實際的政治生活中是有很大發言權的。
第二，供養一個王室，其實是很貴的，就是一些麵子工程，也很花錢的。這筆負擔，在大國和小國之間完全不是一個概念。英國是大國，每人每年出65個便士，就把王室給養了。王室，對英國人來說，不僅不是負擔，而且還是品牌資產。王子談戀愛了，舉辦婚禮了，生小王子了，都是大新聞，甚至還能給英國創造旅遊和廣告收入，這就是大國的強項。