越是在現代自由社會，服從，特別是服從專業知識共同體，反而越成了一種重要的能力。
這一篇的話題有點奇怪——誰是最愚昧的人？知識越少越愚昧，一個人的愚昧程度和他掌握知識的量肯定成反比，這是我們的共識。
我們先來看一個事實。在美國，很多父母不願意給孩子打疫苗。為什麽呢？打疫苗不是有助於孩子健康嗎？原因很複雜，最開始是因為1998年，著名醫學期刊《柳葉刀》刊登了一期文章，提到接種麻疹、腮腺炎和風疹疫苗的混合疫苗，也就是“麻腮風疫苗”可能引發孩子患上自閉症。
這個結論嚇到了很多人。這篇文章的作者叫韋克菲爾德。文章發出來後不久，科學家發現這個研究有漏洞，結論站不住腳。六年後，也就是2004年，《柳葉刀》撤下了這篇論文，韋克菲爾德本人也出來跟大家道歉、承認錯誤，他本人甚至還被英國吊銷了行醫資格。
可以說關於疫苗有危害的言論，到這兒算止住了，隨後科學界、政府不斷發表聲明，告訴公眾疫苗是安全的，對孩子好，一定要打。
麻疹是一種急性呼吸道傳染病，兒童極易受到感染。麻疹的傳染性極高，傳染能力是非典的4倍。感染之後，引發的很多並發症甚至可能致死，比如肺炎、腦炎。尤其是一種亞急性硬化性全腦炎，孩子一旦得上，無藥可救。
這時奇怪的現象出現了，在我們的印象中，沒受過教育的人，肯定更多疑、更容易抵製疫苗這種現代化的技術。但現實恰恰相反，帶頭抵製疫苗的人，不是那些文化水平低、沒接受過太多教育的小鎮、鄉村的家長，反而是有一定知識水平的家長。
為什麽呢？因為對於這些小鎮、農村、沒有受過教育的家長，公立學校有要求，孩子必須打疫苗才能上學，那就打疫苗吧。